“赛蛋”,并非虚假宣传和捏造事实。Z公司以X大学该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条的规定为理由,认为X大学的行为构成不 。X大学上诉称Z公司申请赛蛋技术成果鉴定时使用的支柱性技术资料是该校的,缺乏事实依据。技术成果鉴定是我国评价技术成果的成熟可靠性及其水平的一种方式,不决定成果 ...
//www.110.com/ziliao/article-323824.html -
了解详情
的使用,使消费者能够将该商品与其他经营者的同类商品相区别的商品名称。根据我国《反不正当竞争法》第5条第1款第(2)项之规定,知名商品的特有名称 科研成果或专利命名,如六六六;(11)来源于商标的,如富强粉。商品的通用名称不能获得知名商品特有名称的独占使用权。判定某一商品名称是否构成通用名称,标准在于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-208713.html -
了解详情
由此可见,诋毁商誉行为是我国法律法规所明令禁止的。结合本案情况,某电器公司的前述行为很显然属于故意捏造虚伪事实,虚假宣传诋毁“××”公司商誉的不正当竞争行为。其次,关于某电器公司应承担的民事责任问题。根据《反不正当竞争法》第二十条的规定,造成其他经营者合法权益受损害的,应当承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132182.html -
了解详情
,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,民事活动的当事人应当诚实信用,遵守公认的商业道德,不得不 确认的权利,分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护。根据我国商标法的有关规定,南京雪中彩影公司有权禁止他人使用“雪中彩影”文字或 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -
了解详情
期的复印件、双方所列对照表、证人证言在案证实。 北京市第二中级人民法院认为: 我国目前对市场调查行为还没有统一的规范来调整,因此双方当事人的协议约定就 。零点公司未经权利人或利害关系人同意,擅自公开相关的秘密信息,其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42472.html -
了解详情
25期的复印件、双方所列对照表、证人证言在案证实。 北京市第二中级人民法院认为∶我国目前对市场调查行为还没有统一的规范来调整,因此双方当事人的协议约定就 零点公司未经权利人或利害关系人同意,擅自公开相关的秘密信息,其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42467.html -
了解详情
蛋”,并非虚假宣传和捏造事实。格林公司以河北大学该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条的规定为理由,认为河北大学的行为构成不 大学上诉称格林公司申请赛蛋技术成果鉴定时使用的支柱性技术资料是该校的,缺乏事实依据。技术成果鉴定是我国评价技术成果的成熟可靠性及其水平的一种方式,不决定成果 ...
//www.110.com/ziliao/article-41898.html -
了解详情
第25期的复印件、双方所列对照表、证人证言在案证实。北京市第二中级人民法院认为∶我国目前对市场调查行为还没有统一的规范来调整,因此双方当事人的协议约定就 零点公司未经权利人或利害关系人同意,擅自公开相关的秘密信息,其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36981.html -
了解详情
蛋”,并非虚假宣传和捏造事实。格林公司以河北大学该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条的规定为理由,认为河北大学的行为构成不 大学上诉称格林公司申请赛蛋技术成果鉴定时使用的支柱性技术资料是该校的,缺乏事实依据。技术成果鉴定是我国评价技术成果的成熟可靠性及其水平的一种方式,不决定成果 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -
了解详情
25期的复印件、双方所列对照表、证人证言在案证实。北京市第二中级人民法院认为:我国目前对市场调查行为还没有统一的规范来调整,因此双方当事人的协议约定就 。零点公司未经权利人或利害关系人同意,擅自公开相关的秘密信息,其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-27021.html -
了解详情