房地产买卖居间合同法律问题 -案例分析搜索

建筑工程招投标中的介绍费（居间费）问题探析

判决。这里又向我们提出了一个新问题：认定合同无效、违法是不是可以以部门规章为准？案例三中两级法院都认定当事人之间的居间合同关系合法有效，应予保护，但是未付居间劳务费是为了不违反有关规定，就应当依法确认居间合同的效力。所以，在目前的法律体系下，施工企业在类似的案件中，要想达到不再支付工程介绍费的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178522.html -了解详情

未做出通知终止合同，能否构成效力？

筹款。被告作为房地产中介，于2015年11月7日诱导原告的丈夫78岁高龄的袁某五与隐瞒了当时无钱购房情况的张某四签订了房屋买卖居间合同，并利用袁的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告保留继续追加损失的权利一节，因诉讼权利的享有是以当事人认为存在需要通过诉讼程序解决问题为条件，当事人诉讼目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-832563.html -了解详情

房屋买卖合同案件中的定金罚则

与李强签订了房屋买卖居间合同，北京市存量房屋买卖合同及补充协议,该系列合同为双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应担保责任。如果尚未能解答您的疑问，欢迎光临安居房地产律师网靳双权律师为您解答法律问题标签：房地产专业律师房产律师北京房产律师二手房律师继承律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-535304.html -了解详情

因无按揭购房资格，购房登记在他人名下算借名购房吗

银行按揭。2015年5月7日，被告一与涉案房产的卖方签订了《广东省惠州房地产买卖居间合同》。2015年5-6月，两原告先后向被告一名下的账户汇进64 一致，共同认可才能成立。本案中自始至终被告从未与原告之间涉及到房屋代持的问题，客观情况结合法律规定可以得出结论是不存在借名买房的事实。退一步来说，即便 ...

//www.110.com/ziliao/article-911861.html -了解详情

通过借名买房，己方是否还有实际产权？

银行按揭。 2015年5月7日，被告一与涉案房产的卖方签订了《广东省惠州房地产买卖居间合同》。2015年5-6月，两原告先后向被告一名下的账户汇进64万元权益，现特依《民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提出上述请求，望判如所请。一、请求确认两被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-843923.html -了解详情

被借名买房者，是否有拥有该房屋的权益？

银行按揭。 2015年5月7日，被告一与涉案房产的卖方签订了《广东省惠州房地产买卖居间合同》。2015年5-6月，两原告先后向被告一名下的账户汇进64万元权益，现特依《民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提出上述请求，望判如所请。一、请求确认两被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-843314.html -了解详情

借名买房如何判定房产为父母赠与？

银行按揭。 2015年5月7日，被告一与涉案房产的卖方签订了《广东省惠州房地产买卖居间合同》。2015年5-6月，两原告先后向被告一名下的账户汇进64万元权益，现特依《民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提出上述请求，望判如所请。一、请求确认两被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-841989.html -了解详情

—方出售共同共有房屋，另一方以侵权主张合同无效

某将该房屋出售给徐某，双方同时签订了《房地产买卖合同》，而且又与中介公司签订了《房地产买卖居间协议》。签合同当日，徐某向陈某支付了2万元定金。公民或法人共同亨有，是一个所有权同时归属两个主体享有的权属状态。根据我国现有的法律规定：共有关系分为按份共有和共同共有两种类型。由于双方共有房屋产权的共有关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-475205.html -了解详情

房屋买卖合同中“阴阳合同”的法律问题

房屋中介公司居间介绍，看中了被告(反诉原告)钟某的一处位于上海市中山西路的房屋。并且于3月7日，原、被告在该中介公司处签订了《上海市房地产买卖合同》成立的要件，系合法有效的。虽然双方为了少缴税在《上海市房地产买卖合同》中的约定可能会因为“违反法律、行政法规的强行性规定”而无效，但是不能因此否认《补充 ...

//www.110.com/ziliao/article-290404.html -了解详情

房屋买卖合同中“阴阳合同”的法律问题

房屋中介公司居间介绍，看中了被告(反诉原告)钟某的一处位于上海市中山西路的房屋。并且于3月7日，原、被告在该中介公司处签订了《上海市房地产买卖合同》成立的要件，系合法有效的。虽然双方为了少缴税在《上海市房地产买卖合同》中的约定可能会因为“违反法律、行政法规的强行性规定”而无效，但是不能因此否认《补充 ...

//www.110.com/ziliao/article-286252.html -了解详情