由李四所有;4.判令王五返还李四基于北京市大兴区人民法院民事调解书向其支付的补偿款3万元;5.诉讼费用由王五承担。案件审理过程中,经合议庭向李四释 面积被确认为242.15平方米;李四作为被拆迁人与M公司公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。涉案一号院房屋的拆迁安置利益包括:(实际购房三套,均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
陈某代管。 另查明:本案讼争房屋系张B、张C原共有宅基地上房屋被拆迁后,安置给张B的房屋。原宅基地房屋拆迁安置补偿协议系由张C、马某夫妻 购安置房屋建筑面积83.83平方米并以每平方米740元的价格,向被告C村村委会支付房屋折价款62034.2元后,方可取得本案讼争楼房的全部所有权。在此基础上,被告C ...
//www.110.com/ziliao/article-869964.html -
了解详情
与被拆迁人(乙方)魏方签订《拆迁安置补偿协议》,载明:乙方在拆迁范围内有一套住宅位于12号院,房屋合法建筑面积165.08平方米,宅基地面积220.10平方米 对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物 ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
日、2012年12月30日与华欣公司订立《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置补充协议》。上述两份协议约定,拆迁人华欣公司以产权调换方式对被拆迁人 XX自身,直到青银银行依据生效的法律文书申请法院强制执行过程中,才得知案涉房屋被抵押一事。因此,一审判决认定宁夏高院(2017)宁民终286号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-804406.html -
了解详情
、被告双方各自坚持诉辩意见,致调解未成。 上述事实,有结婚证、“协议”、《住宅房屋拆迁安置补偿协议》、村镇房屋所有权证、土地使用证、“承诺书”、S122住宅 款项的50%,即360612元。对于赵佑、张娟主张的超出该金额的补偿款项,没有事实和法律依据,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-717887.html -
了解详情
活动的监督管理,对违反城乡规划进行建设的,依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和 的时候已经经过测量和评估,完全不存在违法建筑的情况。所以第一份《房屋拆迁安置补偿协议》,完全合法有效。 经过我的分析之后,朋友也为A感到惋惜,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-675234.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 承租人的权利,被上诉人依据奉化市市场发展中心的单方申请,作出进行货币补偿的裁决。违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第27条的规定,剥夺了上诉人在权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情