7月31日下午,云南省易门县人民法院法官依法组织原告易门县龙泉街道办事处诉被告王某某、郎某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的双方当事人进行质证。在此过程中,法官将原告提交的《房屋所有权证》原件交由郎某某查看并要求其发表质证意见,郎某某查看后即将房产证揣入其胳膊下,拒不交还 ...
//www.110.com/ziliao/article-817514.html -
了解详情
不服二审裁定,向安徽高院申请再审。安徽高院认为,房屋征收补偿协议是行政合同,房屋拆迁安置补偿协议是民事合同,两者名称不同,主体地位不同,目的不同, 协议归为行政协议,由此引发的纠纷,属于法院行政诉讼的范围。也就是说,范师傅公司如果对房屋拆迁补偿安置协议有异议,应当提起行政诉讼。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
的差价未予收取。交房时补发21,000元装修过渡费。关于过渡费,因合同约定为18个月交房,期限内过渡费按前述标准计算为3,500元/月, 套房屋,暂测总面积为206.30平方米,因订购房屋的总价款为1,235,898.30元,与协议确定的拆迁安置补偿款总额1,215,898.30元存在2万元的差额,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-347689.html -
了解详情
案件案由规定(试行)〉的通知》,房屋拆迁合同纠纷属合同纠纷案由,而被告开发公司与原告王胜玲就房屋拆迁安置事宜并未达成任何拆迁协议的情况下,将原告承租的公有 了两种救济途径:提起民事诉讼或申请仲裁。 (2)拆迁人、被拆迁人(或房屋承租人)达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形。01年《条例》第十六条规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
条、第五十四条第二款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定,于2006年7月15 》第七条处理,争议的拆迁补偿安置房屋应归6名原告所有。 2.涉案商品房买卖合同的效力及处理 《解释》第七条是针对拆迁安置补偿协议与其他商品房买卖合同发生冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情
明知张三为权利人的情况下,却恶意串通以李四名义与S公司签订《安置补偿协议》和《定向安置房买卖合同》,损害了李四的利益。2016年10月27日,李四以自己名义 房屋2004年翻建了,当时N农场知道房屋系张三、李四以及第三人赵六三人的,经三人协商一致,由李四签订了拆迁安置补偿协议。其他意见与S公司的第3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -
了解详情
、履行期限等进行了约定,故该协议既是拆迁安置补偿的协议,也是二运三分公司优惠购买六套住宅房、一套门面房的框架式买卖协议,合同当事人意思表示真实,补偿方式符合 没有再签订专门的《商品房预售买卖合同》,对房屋买卖的权利、义务进行详细约定,仅在拆迁安置协议中作了框架式约定,致发生纠纷后,双方的权利保护都存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41828.html -
了解详情
、履行期限等进行了约定,故该协议既是拆迁安置补偿的协议,也是二运三分公司优惠购买六套住宅房、一套门面房的框架式买卖协议,合同当事人意思表示真实,补偿方式符合 没有再签订专门的《商品房预售买卖合同》,对房屋买卖的权利、义务进行详细约定,仅在拆迁安置协议中作了框架式约定,致发生纠纷后,双方的权利保护都存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
三人应得到法律保护。因此,请法院依法驳回张三的诉讼请求。 本院查明张三曾以物权纠纷为由将李二(被告)、李四(第三人)诉至本院,要求法院确认1号房及对应 结论:其一,张三自愿将其相关身份证件交予李二办理房屋拆迁安置补偿手续,张三在《房屋腾退补偿协议书》、《房屋买卖合同》中的签字均系李二代签;其二,张三在 ...
//www.110.com/ziliao/article-886810.html -
了解详情
拆迁人政府签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》取得了拆迁补偿款1699656元,同时与Z公司签订了两份《定向安置房买卖合同》,并取得了两套安置 问题已协商一致的事实具有高度盖然性,法院对该项事实依法予以确认。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情