元,拆迁补助费共计333822.5元。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-935495.html -
了解详情
元,拆迁补助费共计333822.5元。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
元,拆迁补助费共计333822.5元。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
户型面积等原因使得定向优惠售房面积超过人均35建筑平方米,超出部分面积价格结合市场和项目拆迁具体情况另行约定;定向优惠售房交房时间为2012年12月31日前,在此期间为 年9月20日,王小代李大(被拆迁人,合同乙方)与X公司(拆迁人,合同甲方)签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定:乙方在拆迁范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情
。2002年7月11日,赵某聪作为林某玲的代理人,与北京C公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,协议约定拆迁人(甲方)北京C公司支付被拆迁人(乙方 聪出资,结合林某玲生前盖有签名章的说明、委托书及2004年最终将后续的商品房买卖合同的主体直接确认为赵某聪之子赵某文并实际由赵某文取得房屋所有权证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958096.html -
了解详情
年9月27日,李某仁与北京A公司(以下简称:A公司)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,房屋,在册人口6人,实际居住人口8人,分别是李某仁、之父张父、 年10月3日,李某刚与北京A公司签订《回购房合同》,约定购买一号房屋(即丰台区一号房屋),现该房屋已办理产权证书,登记在李某刚名下。 另查,《樊家 ...
//www.110.com/ziliao/article-951416.html -
了解详情
、丙三人共同出资、出力建造,其他相关出资事项也均如此。第二条约定,房屋拆迁后,所得的全部货币补偿款均归甲、乙、丙三方所有,三方所得均为总补偿款的三分 号调解书作出后,原告、二被告在一号院内未再翻建、新建房屋。另查,张三以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由,向本院起诉北京市朝阳区政府(以下简称政府),请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
结果。该判决现在已经发生法律效力。此后,牛世康起诉A公司、B公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,请求确认其有两个54平方米的优惠价购房指标和两个9 二审法院认为,2009年8月24日,牛世康与A公司签订的《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议书合法有效。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-632707.html -
了解详情
在评估报告未送达张桂春的情况下,新兴公司与张桂春签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议第三条约定:经北京天润房地产价格评估有限责任公司评估,被 很简单,但在操作层面上却很复杂,甚至经过多个回合。要约、承诺过程是当事人逐步了解合同标的、形成真实意思并做出表示的过程。从这一角度看,基于对合同利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290723.html -
了解详情
的同时购买了12套回迁房,还有节余款项。我们认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益, 与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 裁判结果 一、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -
了解详情