和彭某签字认可。从欠条的内容来看,曹某和彭某是作为保证人的身份,保证债务人徐某履行债务。债务人不履行债务,按照约定由保证人曹某和彭某履行。 二审法院终审判决:驳回陈某要求曹某和彭某承担保证责任的诉讼请求。 [案情结果] [相关法规] 1、保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-318713.html -
了解详情
人民币100万元,100万元已给付,张某于2011年3月3日前还清。,王某为了保证其债权的实现,要求张某提供保证人,张某遂找到李某,由李某为其 债务人就拖欠的到期债务提起诉讼或仲裁,并依法申请强制执行的,债权人无权要求保证人承担保证责任,但有法律特别规定情形的除外。本案中,在借条职工并未明确李某的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-266251.html -
了解详情
约定如数偿还借款本金20万元及利息45472.5元,蒋某某、许某某亦未履行保证义务,原告经催要未果,诉至广饶县人民法院。 本案争议的焦点是:被告蒋某某、 本金20万元及利息45472.5元;二、驳回原告要求被告蒋某某、许某某承担保证责任的诉讼请求。 一审宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已经发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -
了解详情
。保证期间的立法目的在于保护保证人的利益,在诉讼时效之外,法律另定了一个保证期间,而且这个期间在一般情况下,会短于诉讼时效。 诉讼时效一般情况下适用 内债权人不主张权利的话,债权人丧失的是一种实体上的权利。保证人因此可以不向债权人承担保证责任。 保证期间与诉讼时效分别在不同的时段上发生,先是在保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-145588.html -
了解详情
责任法定免除情形:1.主合同当事人双方恶意串通,骗取保证人提供保证的,保证人不承担保证责任。2.主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实 的承担,我国的法律规定如下:《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-60450.html -
了解详情
认为:被告唐某以被告袁某的透支在2年担保期以后,而不承担保证责任和限额承担保证责任的抗辩理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人, 之间的保证关系。持卡人申办信用卡后透支,未按规定及时归还透支金额和利息,应承担民事责任,这一点勿庸置疑;审判实践中,争论的焦点在于保证人是否应当对持卡人因使用信用卡而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43680.html -
了解详情
日期间借给某齿轮公司贷款8笔,贷款本金1144万元,其中某车轮厂提供连带责任担保3笔,担保贷款本金147万元,其他贷款齿轮公司自愿提供抵押担保。2000年5 、保证期间是否能够转化为诉讼时效3、该债权转让后,保证人是否对第三人陈某承担保证责任 对于第一个焦点问题,笔者认为,《担保法》第二十一条规定保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -
了解详情
合同借款数额已更改,且借贷双方的行为违反信贷制度,借款合同无效,拒绝承担保证责任。成都某支行即按借款合同中的约定,从工业公司帐户陆续扣收 。 3.本案第二审案件受理费21510元,其它诉讼费2000元共23150元,由成都某支行承担。 [案例评释] 本案的解决,牵涉到合同法上的两个重要制度:一个是保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
利息18584元。宣判后,原、被告均未上诉。 「法官说法」 本案争议的焦点之一是保证人是否要承担保证责任。 在借款合同中,债权人为了确保债权的安全,要求债务人提供担保是常有的事,保证就是担保的一种重要形式。1995年10月1日起实施的《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法) ...
//www.110.com/ziliao/article-41667.html -
了解详情
认为:被告唐某以被告袁某的透支在2年担保期以后,而不承担保证责任和限额承担保证责任的抗辩理由,不能成立。被告唐某作为被告袁某的担保人, 之间的保证关系。持卡人申办信用卡后透支,未按规定及时归还透支金额和利息,应承担民事责任,这一点勿庸置疑;审判实践中,争论的焦点在于保证人是否应当对持卡人因使用信用卡而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39825.html -
了解详情