暴力和胁迫行为,尚不足以致使被害人不能抗拒或者不敢抗拒,故不符合抢劫罪的这一法律特征。 #p#副标题#e# 二、案犯没有强行立即劫取财物案犯使用 等本案这些特殊情节,更加充分地表明本案案犯的行为不符合抢劫罪的构成要件,而具有敲诈勒索罪的法律特征。 #p#副标题#e# 综上所述,笔者认为,本案被告人曹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-56240.html -
了解详情
做下简单的分析: 一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁,既可以当面,也可以通过书信、电话、 受害人索要钱财,并当场占有了被害人的钱财,且两个“当场”具有时空上的同一性,符合抢劫罪的“两个当场”的要件。而且,在当时的情形下,被害人已无选择的可能,他 ...
//www.110.com/ziliao/article-489497.html -
了解详情
敲诈黄某七次,共计勒索人民币63000元。 2008年9月11日又因涉嫌敲诈勒索犯罪被崇明县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。 崇明县人民检察院以被告犯 以暴力相威胁的行为达到了压制他人反抗的程度,则构成抢劫罪。 在这里,有必要对敲诈勒索罪与抢劫罪的区别详细分析。 相同点:两者都是以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140373.html -
了解详情
的定性存在以下几种不同意见: 第一种意见认为:曹某的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪;其余四人的行为构成抢劫罪。理由是:曹某等人虽早有绑架勒赎的主观故意 一种特殊表现形式(如韩国刑法典称为诱拐强盗),但二者仍有显著的区别:⑴、两罪侵犯的主要客体不同,前者侵犯的主要客体是财产权利,次要客体是人身权利;后者侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-152120.html -
了解详情
有期徒刑,不并处罚金或没收财产,且以勒索财物数额较大作为构成本罪的必备要件。 敲诈勒索罪与抢劫罪在威胁的内容、方式、时限、对象上有所不同:(1)从内容和 可对被害人直接实施,也可由第三者转达向被害人间接实施;既可以公开也可以暗示。抢劫罪则是以使用暴力相胁迫为主,威胁是直接、公然对被害人实施的,遇有抵抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-136786.html -
了解详情
秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人田某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案,于2012年10月16日作出(2012)秀刑初字 强迫他人给付3500元,其中1000元未遂,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任;被告人田某某以非法占有为目的,三次伙同他人采取语言威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-849011.html -
了解详情
是同一时间,不属于立即交付财物。因此,两被告人的行为不符合抢劫罪的特征。(3)抢劫罪与敲诈勒索罪虽然有相似之处,两者都可以使用胁迫手段,但胁迫的方式 六个月。 宣判后,两被告人没有提出上诉,检察机关也未提出抗诉。 [相关法规] 抢劫罪是指以非法占有财物为目的,当场使用暴力、胁迫等手段,立即劫取财物或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-546571.html -
了解详情
李某支付的1010元已经达到了敲诈勒索罪中的“数额较大”的条件。第二种意见认为张某构成强迫交易罪。其一,抢劫罪与强迫交易罪的界限在于行为人是否从事经营 能作为量刑情节给予考虑。我们不能以行为人开着什么样的车来判断行为人是否构成抢劫罪,也不能以行为人实施作案后对被害人如何来认定行为人是否构成犯罪。4、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-524965.html -
了解详情
只能认定为一种威胁或要挟的行为。第三种意见认为,三被告人的行为构成抢劫罪。理由是:三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的;客观上三被告人当场使用了 性的财产犯罪。#p#分页标题#e#三被告人的行为是构成敲诈勒索罪还是抢劫罪?敲诈勒索罪和抢劫罪都是侵犯财产罪,两者的相同点是主观上都是以非法占有为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-323522.html -
了解详情
管析】 敲诈勒索罪是指以非法占有目的,对被害人使用威胁或者要挟的方法,强索公私财物的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人的财物所有权关系,有时还同时侵犯到公民的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-241874.html -
了解详情