和抵押登记手续的时间是无法确定的。正是为了防范在取得物权担保之前这段无法确定时间长短的期限内所存在的各种风险,三方才没有对取得房屋所有权证和办妥抵押 所承担的过错责任范围内,适当减轻香江房产公司的担保责任,即香江房产公司对刘五一未清偿的6121356.56元借款本金及利息中的80%承担保证责任。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款合同第十四条约定:本合同经各方 抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而,呼盟工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款合同第十四条约定:本合同经各方 抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而,呼盟工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
划保证人在贷款人任何营业机构的任何帐户上的款额。在石油贮存公司最高额保证债务发生期限内,贵港中行共向利丰公司发放了10笔借款,其债务余额为2673万元。 ,保证合同无效,其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件,其以此作为不承担保证责任的理由不能成立,该院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款合同第十四条约定:本合同经各方 抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而,呼盟工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
争议的焦点之一是保证人是否要承担保证责任。 在借款合同中,债权人为了确保债权的安全,要求债务人提供担保是常有的事,保证就是担保的一种重要形式。 届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时,担保法规定按照连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-41667.html -
了解详情
责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款合同第十四条约定:本合同经各方 抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而,呼盟工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
划保证人在贷款人任何营业机构的任何帐户上的款额。在石油贮存公司最高额保证债务发生期限内,贵港中行共向利丰公司发放了10笔借款,其债务余额为2673万元。 ,保证合同无效,其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件,其以此作为不承担保证责任的理由不能成立,该院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款合同第十四条约定:本合同经各方 抵押,依担保法第二十八条规定,“同一债权既有保证人又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。然而,呼盟工行没有办理抵押物登记,致使抵押不生效, ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
争议的焦点之一是保证人是否要承担保证责任。在借款合同中,债权人为了确保债权的安全,要求债务人提供担保是常有的事,保证就是担保的一种重要形式。 期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时,担保法规定按照连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36214.html -
了解详情