三种不同的意见: 第一种意见认为,被告人的行为构成故意伤害(致人死亡)罪。其理由是,被告人应当预见三轮车在高速行驶过程中可能会造成受害人受伤或发生意外的后果, 行为人主观上只对死亡结果有过失,并无伤害的故意。因此,区别这两种犯罪的关键在于主观上有无伤害的故意。就意外事件与过失致人死亡而言,根据行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151794.html -
了解详情
故意伤害行为,且符合故意伤害罪的构成要件。(2)产生了基本伤害结果以外的加重结果死亡结果,而且重结果必须由基本犯罪行为引起,即重结果与基本犯罪行为之间 。由于被害人自身所具有的区别一般人的特殊状况脑基地动脉粥样硬化,这也是导致最终死亡结果发生的原因,所以本案危害后果由多种因素导致,以过失致人死亡罪认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136839.html -
了解详情
徐某的脾破裂死亡,其行为符合故意伤害罪的构成要件,构成了故意伤害罪。 第二种观点认为构成过失致人死亡罪。持这种观点的人认为杨某没有想到要对被害人 犯罪,不能以故意伤害罪论处,最多只能依照《治安管理处罚法》等予以处罚。但同时需要指出,有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有区别。例如拳打脚踢,有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-132003.html -
了解详情
三种不同的意见:第一种意见认为,被告人的行为构成故意伤害(致人死亡)罪。其理由是,被告人应当预见三轮车在高速行驶过程中可能会造成受害人受伤或发生意外的后果, 的行为人主观上只对死亡结果有过失,并无伤害的故意。因此,区别这两种犯罪的关键在于主观上有无伤害的故意。就意外事件与过失致人死亡而言,根据行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56325.html -
了解详情
杀害被绑架人这两种情况。其中,致使被绑架人死亡包括在绑架过程中过失致人死亡及在绑架过程中故意伤害致人死亡这两种情形,对此不存在争议。但对于何为杀害被绑架 ,那么在绑架罪中,就更没有理由将杀害被绑架人未遂的情形排除在死刑之外。 此外,与故意伤害罪相比较,刑法第二百三十四条第二款中规定:以特别残忍手段致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-842526.html -
了解详情
效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果的主观故意即罪过不同:前者对死亡持排斥的态度,完全出于过失;后者则是希望或者放任。 公诉机关及辩护人认为:构成故意伤害罪。首先,从案件起因看,本案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-658038.html -
了解详情
效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果的主观故意即罪过不同:前者对死亡持排斥的态度,完全出于过失;后者则是希望或者放任。 公诉机关及辩护人认为:构成故意伤害罪。首先,从案件起因看,本案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-656810.html -
了解详情
对故意伤害致人死亡的分析, 我们知道在结果加重犯的情形下, 行为人不仅实施了一个符合基本构成要件的行为, 产生了一个基本结果, 而且还实施了与 之, 后续行为本 身单独没有致死的可能, 否则, 就是典型的数罪。就结果加重犯的主观来看, 仅将 “故意 + 过失” 作为唯一的类型未免有失偏颇。 结果加 ...
//www.110.com/ziliao/article-583233.html -
了解详情
其还在被害人受伤逃跑之后继续持刀追赶,伤害的故意昭然若揭。其是在概括故意的心理动机支配下进行的故意伤害行为,故意伤害行为致人死亡,而且并没有轻信可以避免 行为。原因自由行为之所以区别于一般犯罪行为,正是因为它由先后两个阶段行为组成。前一阶段,学理上称之为“先行行为”,亦即因故意或过失自陷于精神障碍;后 ...
//www.110.com/ziliao/article-558953.html -
了解详情
法律效力。【不同观点】本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果的主观故意即罪过不同:前者对死亡持排斥的态度,完全出于过失;后者则是希望或者放任。公诉机关及辩护人认为:构成故意伤害罪。首先,从案件起因看,本案系因 ...
//www.110.com/ziliao/article-541770.html -
了解详情