而其本身并不会也不可能必然引发损害后果。对于本案,甲与乙显然无共同故意也无共同过失,属于无意思联络数人侵权行为。因甲的机动车当时处于一种静止状态,其违章停车行为只是为事故的发生及导致的损害后果创造了条件,其单个行为不可能导致损害结果,所以,本案只能认为乙的违章驾驶行为与甲违章停车 ...
//www.110.com/ziliao/article-687817.html -
了解详情
和间接结合两个概念。这两个概念均是针对无意识联络的数人侵权而言的。无意识联络的数人侵权是指数个人行为人并无共同过错(包括共同故意和共同过失)致使他人受损害的侵权行为。其本质特征表现在各行为人之间无意联络和各行为的结合方式上。无意思联络就是各行为人在行为时并未形成共同的侵权意思。各行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135593.html -
了解详情
盆内,造成宋秀芝身体受到烫伤。 经交通支队调查核实,认定赵玉洋承担交通事故的全部责任。赵玉洋所驾车投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时处于保险期间。 区分。 综上,赵玉洋与张海明的侵权行为应当属于无意思联络的数行为直接结合导致的共同侵权,两人应对宋秀芝的损害承担连带赔偿责任。 (文中均为化名) ...
//www.110.com/ziliao/article-232755.html -
了解详情
发生了受害人杨某同一损害后果,因此,何某、A公司的行为性质属于无意思联络的间接侵权。依照相关司法解释的规定,应当按照过失大小或者是原因力比例各自承担相应的 .数人的行为均具有危险性质,即参与共同危险行为的数人的行为都危及他人人身安全,也即所有行为人的行为都具有危险性,否则不能构成共同危险。本案中是何某 ...
//www.110.com/ziliao/article-138913.html -
了解详情
从而承担连带赔偿责任;还是三被告属于无意思联络的共同危险行为,应当由造成损害的具体侵权人即被告孙某承担主要赔偿责任。 《侵权责任法》第十条规定,“二人 没有意思联络;2.共同实施危险行为;3.一人或者数人的行为造成了损害结果;4.根据加害人是否能够查明来确定责任承担。 就本案而言,有观点认为陈某、田某 ...
//www.110.com/ziliao/article-746761.html -
了解详情
从而承担连带赔偿责任;还是三被告属于无意思联络的共同危险行为,应当由造成损害的具体侵权人即被告孙某承担主要赔偿责任。 《侵权责任法》第十条规定,“二人 没有意思联络;2.共同实施危险行为;3.一人或者数人的行为造成了损害结果;4.根据加害人是否能够查明来确定责任承担。 就本案而言,有观点认为陈某、田某 ...
//www.110.com/ziliao/article-734723.html -
了解详情
裁判要旨 无意思联络的数人数个行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,各侵权行为人可根据各自过失大小或者原因力比例确定责任承担份额,并互负连带责任 公司与金忠均没有共同故意或者共同过失,应属无意思联络数人侵权。双方争议之处在于,该损害后果是突然垂落的钢绞线碰刮行为与金忠驾驶货车碰撞行为直接结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-132843.html -
了解详情
卫生院急救,后被转入邳州市中医院治疗,共花费医疗费18004.12元。被告梁龙颂拥有的车辆在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险,并在中国人民财产保险股份有限公司 侵权分为两种,一是有意思联络的共同侵权,二是无意思联络的共同侵权。 其次,无意思联络的共同侵权并不要求数侵权人持同一主观过错,而强调的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62235.html -
了解详情
上看,这在传统民法理论中应被称为原因竞合,也就是所谓的多因一果,即数人无意思联络的分别行为间接结合在一起,相互助成而发生同一损害后果。它的构成 分别构成损害结果的直接原因和间接原因。第三,各行为人没有共同的意思联络,且各行为人主观上非属故意侵权或者故意犯罪。第四,损害结果同一,由于多因一果致人损害并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-44399.html -
了解详情
上看,这在传统民法理论中应被称为原因竞合,也就是所谓的多因一果,即数人无意思联络的分别行为间接结合在一起,相互助成而发生同一损害后果。它的构成 分别构成损害结果的直接原因和间接原因。第三,各行为人没有共同的意思联络,且各行为人主观上非属故意侵权或者故意犯罪。第四,损害结果同一,由于多因一果致人损害并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-40540.html -
了解详情