履行各自的合同义务。投保人依约交纳了保险费,被告应当在 被保险人发生保险事故后支付保险赔偿金。被保险人燕宪学被周元红一拳击中头部致其死亡属于意外伤害 条款文本,并且就条款内容向投保人进行说明,这是投保人判断其拟投保的险种是否可以满足自己保险需求的先决条件。如果投保人在订立保险合同过 程中没有获得保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情
如下: 一、被告中国某某保险公司上海市某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某公司理赔款人民币142,709.03元; 二、被告中国某某保险公司上海市 保险(车辆损失险和第三者责任险),未投保不计免赔特别险。而原被告双方争议的焦点为本次交通事故的受害者汤某某是否属于车上人员,对于汤某某所受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148829.html -
了解详情
。在存在终局责任人的不真正连带债务中,已履行债务的其他非终局责任债务人,可向终局责任人求偿。对于保险人来说,向被保险人支付了赔偿金后,可以行使代位求偿 的方式避免债权人获得双重赔偿。 此外,在本案中还涉及一个问题,即财保某公司是否应按责任比例赔偿某房地产公司的车辆损失及李某某的医疗费用问题。在某房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-135231.html -
了解详情
,不是我国消法中的消费者,故不适用消法“退一赔一”原则。宝吉向第三人支付车辆鉴定费和保险费,不应当要求华晨返还。相反,宝吉的行为给华 的利息,赔偿保险费、鉴定费等直接损失9500元。 [评析]: 毫无疑问,本案争议焦点系汽车销售商是否存在欺诈。所谓欺诈,是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断,并基于此错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-43019.html -
了解详情
,不是我国消法中的消费者,故不适用消法“退一赔一”原则。宝吉向第三人支付车辆鉴定费和保险费,不应当要求华晨返还。相反,宝吉的行为给华 的利息,赔偿保险费、鉴定费等直接损失9500元。 [评析]: 毫无疑问,本案争议焦点系汽车销售商是否存在欺诈。所谓欺诈,是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断,并基于此错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-39167.html -
了解详情
赔偿。保险公司以有关部门未作出海损事故责任裁决为由而拒赔,理由不能成立。第三人对事故是否负有责任,并不影响保险合同的履行。保险公司在收到平吉 三人索赔为由抗辩,否则保险就失去了意义。因此,不能把“保险人可以先予赔偿”中的“可以”理解为“可以不”,而应该理解为“应当”。如被保险人请求保险人赔偿的,保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
赔偿。保险公司以有关部门未作出海损事故责任裁决为由而拒赔,理由不能成立。第三人对事故是否负有责任,并不影响保险合同的履行。保险公司在收到平吉 三人索赔为由抗辩,否则保险就失去了意义。因此,不能把“保险人可以先予赔偿”中的“可以”理解为“可以不”,而应该理解为“应当”。如被保险人请求保险人赔偿的,保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情
综合以上分析可以认定第四条第(三)项免赔条款(包括解释条款)中所称驾驶员是指意外事故发生时使用保险车辆的驾驶员(即第二者),而不是指 出具的经济赔偿凭证以及收条和双方当事人达成的调解协议看,汽运公司应当向受害人刘某支付赔偿金额为125764.30元,此款项是在投保赔偿限额50万元以内,因此保险公司应按 ...
//www.110.com/ziliao/article-34601.html -
了解详情
一起劳动争议案件,判定锅炉工与单位之间存在劳动关系,其在发生交通事故后可以获得双赔。 确认劳动关系获工亡认定 田某生前在陕西某高校(以下简称高校) 至于田某是否违反高校内部规定要求居住在宿舍,并不影响工伤认定。 锅炉工家属获双赔 在获得工亡认定后,田某家属向陕西省仲裁委提起仲裁,要求高校支付工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-734817.html -
了解详情
偿还。受害者找银行索赔,但往往遭拒,最后只得与银行对簿公堂。 银行对储户的损失是否要承担赔偿责任?储户自身又该承担多大责任呢?就此,吴丁亚律师精选了 或漏洞。陈女士同样缺乏证据证明支付宝公司在其账户资金被他人使用过程中存在违法或违约行为。结合事发当时陈女士的手机存在异常,可以推定他人通过她的手机窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-708018.html -
了解详情