订单、从事定牌加工业务的企业展现了十分阴暗的前景[2]。有学者评论,中国法院判决支持海关在知识产权执法中打压出口行为的做法损已利人[3]。一些学者 了过错责任原则。[page] (二)学界的分歧意见 对于涉外定牌加工中的商标标注行为是否构成商标侵权,学界也存在着不同的观点。笔者归纳了一下,大致有以下几 ...
//www.110.com/ziliao/article-950515.html -
了解详情
一审法院判决:驳回何二的全部诉讼请求。 何二不服,提起上诉。 广州市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。 法官说法 对于何二的待岗、休息时间是否 积极义务,例如利益冲突申报。当劳动者在涉及个人利益而且对其履行职责可能造成影响时不履行申报义务,企业就可能以劳动者违反利益冲突申报规则为由解除与劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-885935.html -
了解详情
元、归还肖某和刘某代垫付的面积差价款7381元以及契税221元等。一审法院判决罗某支付肖某和刘某逾期还贷违约金924846.13元、返还肖某和刘某 ,律师费用已实际产生。该协议第2条、第4条明确约定被上诉人造成肖某诚信影响的,应一次性赔偿500000元;被上诉人逾期还款导致两上诉人受到银行追偿而造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-838008.html -
了解详情
进行释明是准确的。对于合同效力问题,即使双方当事人对于合同效力认可,亦不影响法院对于合同效力的审查。不仅仅是在租赁合同纠纷中,在其他如民间借贷纠纷 一定的既定效力和期待可能性的。如果在租赁合同审理中,当事人以建设规划许可取得是否合法有效提出意见,案件需要中止审理的话,则相关案件将会长期处于一个无法确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-760366.html -
了解详情
斯特健身公司原因私教课一经出售不予退费,期间陈博多次来到健身房大吵大闹,造成恶劣的影响,为维护米斯特健身公司合法权利,特提出上述三点反诉请求,恳请法院依法判决,保护 消费者权益保护法》第七条、第九条、第十六条、第二十六条之规定,原审法院判决:一、解除陈博与米斯特健身公司于2017年4月7日签订的《派欧 ...
//www.110.com/ziliao/article-757267.html -
了解详情
证明直接申请执行。受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的,执行法院可以依据上述规定,依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请,裁定变更申请执行 本息。原二审判决认定事实清楚,但适用法律错误。最高人民检察院的抗诉理由成立。九、债权转让中,债权人未向债务人履行转让通知义务,是否影响债权转让本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594859.html -
了解详情
怀向刘兴权转让股份的行为无效,缺乏依据。至于是否给周归堂造成财产损失的问题,只是涉及到过错赔偿事宜,并不影响该转让行为的效力;第三,周归堂主张 的合法权益,所以双方签订的股权转让协议并不发生法律效力。二、刘兴权认为原审法院判决的违约金标准过高。根据法律规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 理由是:一、一审法院判决内容严重侵害了上诉人的合法物权。1、上诉人系本案涉案房屋及露台的 受法律保护,取决于其行为是否合法,是否侵害了他人的合法权益,在这个前提下才能受到法律保护,而不能无限制地膨胀自身的利益,影响到他人的合法权益。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-358202.html -
了解详情
上诉人停止履行协议。被上诉人没有将房屋交付上诉人,未受到任何损失。即使上诉人违约,一审法院判决上诉人支付30万元违约金,明显过高。综上,请求二审法院在 典型的房屋买卖合同纠纷案件,案件的争议焦点主要涉及两方面法律问题:一是房屋未领取产权证是否影响房屋转让协议的效力,二是违反法律、行政法规强制性规定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-329577.html -
了解详情
就应当承担该协议中所规定的损害赔偿责任。《吉隆坡协议》是否被记载在航空运输合同(机票)中并不能影响到该协议能否被援引作为原告向被告索赔的法律依据,否则 国际法的范畴。但是,与其相关的一个问题是与华沙体制相衔接的航空公司协议能否作为法院判决的依据的问题。笔者认为这里面涉及两个层面的问题:一是与华沙体制相 ...
//www.110.com/ziliao/article-226067.html -
了解详情