认定死者任卫星应承担主要责任,沙堆的所有人单洪金承担次要责任。法院认为,因该事故并非是机动车辆之间、机动车和非机动车之间、机动车或非机动车与行人之间所发生 设置明显的安全警示标志,其行为给公路交通带来了巨大隐患,是造成本次事故的主要原因。事故发生的时间为农历的月末深夜,自然光的光照条件很差,并且该路段 ...
//www.110.com/ziliao/article-132802.html -
了解详情
认定死者任卫星应承担主要责任,沙堆的所有人单洪金承担次要责任。法院认为,因该事故并非是机动车辆之间、机动车和非机动车之间、机动车或非机动车与行人之间所发生 设置明显的安全警示标志,其行为给公路交通带来了巨大隐患,是造成本次事故的主要原因。事故发生的时间为农历的月末深夜,自然光的光照条件很差,并且该路段 ...
//www.110.com/ziliao/article-57520.html -
了解详情
程度,应由被告宋某承担事故的主要责任,原告石某承担事故的次要责任。根据道路交通安全法第76条第1款的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 的非机动车、行人已经形成高度的危险状态,驾驶机动车的一方安全注意义务应当大于非机动车驾驶人和行人。在此事故中,原、被告双方的车辆虽然未直接接触,没有违章行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -
了解详情
视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称,对事故事实无异议,但第一被告应为次要责任。涉案车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业险,事故发生 之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-748787.html -
了解详情
机动车道内的原告,造成原告受伤的道路交通事故。第一被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市长宁区同仁 限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-690350.html -
了解详情
,造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定,被告陈文锦负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费274,525.34元、住院 事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-690344.html -
了解详情
交管部门认定,孙先生骑自行车横穿机动车道是事发的主要原因,负主要责任;司机刘师傅驾车未及时发现道路情况,负次要责任。在交警询问时,刘师傅称他驾车时根本 在回避能力和机动性能均优于骑车的孙先生的情况下,应更谨慎行驶。当机动车与非机动车在道路行驶中发生利益冲突时,路权与人身权需进行比较时,刘师傅应对孙先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-329699.html -
了解详情
庄交警大队认定被告于梦驾驶机动车操作不当未确保安全、未确保安全车速,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定,负事故主要责任,原告杨庆山驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定,负事故次要责任。原告杨庆山伤后 ...
//www.110.com/ziliao/article-615243.html -
了解详情
,二者之间系挂靠与被挂靠关系,故租车司机及出租车公司对伤者承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,承担100%;(二)负主要责任的,承担80%;(三)负同等责任的,承担60%;(四)负次要责任的,承担40%。但上规定仅规定了机动车与非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-575119.html -
了解详情
轮轻便摩托车。公安机关据此认定原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆,对前方交通情况注意不足造成事故后驾车逃逸,应承担事故的主要责任。事后,原告向死者家属赔偿各项 。第一种观点认为,交警部门作出的事故认定书仅就该车系机动车还是非机动车作出认定,并不涉及产品质量问题,该电动车符合被告公司出厂标准,并无质量问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501490.html -
了解详情