，无须经过审判监督程序。该院9-16号裁定及其执行回转行为，系在审查案外人执行异议成立的基础上，使争议房产回复至执行案件开始时的产权状态，该行为与国泰 ，损害了海发行清算组的利益，确属不当，海发行清算组的异议理由成立，创仁公司异议主张应通过诉讼程序解决。据此海南高院于2003年7月31日作出9-16号 ...
//www.110.com/ziliao/article-618307.html -了解详情
法律保护。 综上，张先生以其为该车辆的所有权人为由要求停止对该车辆的执行，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。 宣判后，原告张先生提起上诉，二审维持 之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张先生对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起案外人执行异议之诉。 关于车辆所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-896639.html -了解详情
法律保护。 综上，张先生以其为该车辆的所有权人为由要求停止对该车辆的执行，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。 宣判后，原告张先生提起上诉，二审维持 之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张先生对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起案外人执行异议之诉。 关于车辆所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-893811.html -了解详情
某君所述房产一事不知情。 第三人李某君陈述称，对原告的起诉无异议，同意原告的诉请。 本院查明 2016年4月22日，清丰县人民法院审理齐某浩与邵 与第三人李某君系兄妹关系。 裁判结果 驳回原告李某民的诉讼请求。 律师点评 本案为案外人执行异议之诉，本案争议的焦点是原告就涉案房屋是否享有足以排除强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-906680.html -了解详情
案外人执行异议之诉，确属程序错误，依法应当裁定驳回起诉。案外人执行异议之诉与普通的诉讼在诉讼的主体、请求、期限、程序启动等方面均有不同并有特殊规定 本案已立案受理，应当驳回起诉。 二、张某军对本案争议房屋不享有足以阻止强制执行的实体权利和事由。我作为合法债权人，依据B县人民法院已发生法律效力的两份裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-892165.html -了解详情
：不同意姜琦之的上诉请求及理由。一、一审判决不存在遗漏诉讼请求的问题，本案是案外人执行异议之诉，不是确认之诉，姜琦之是否为涉案房屋实际产权人的 确认涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。关于姜琦之诉请停止对涉案房屋执行行为一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-850788.html -了解详情
房产系其个人财产应排除执行的诉讼主张不能成立。 8、二审（省高院）审理后：确认一审认定事实，驳回上诉。见（2017）鄂民终105号 省高院认为，本案系案外人执行异议之诉，核心在于审查案外人对执行标的物是否享有排他性权利，足以排除人民法院对执行标的的强制执行。 本案18套 ...
//www.110.com/ziliao/article-709640.html -了解详情
涉案房屋的执行。北京市顺义区人民法院裁定驳回案外人秦某的异议申请。秦某不服该裁定，向北京市顺义区人民法院提起本案诉讼。 秦某主刘涉案房屋虽系其与刘某聪婚姻 并无不当，秦某主刘对涉案房屋阻止执行的上诉意见，依据不足，法院不予支持。涉案债务是否属于夫妻共同债务并非案外人执行异议之诉的审查范围，不予审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953646.html -了解详情
房屋的执行。北京市顺义区人民法院裁定驳回案外人秦某的异议申请。秦某不服该裁定，向北京市顺义区人民法院提起本案诉讼。 秦某主张涉案房屋虽系其与张某聪婚姻关系 措施并无不当，秦某主张对涉案房屋阻止执行的上诉意见，依据不足，法院不予支持。涉案债务是否属于夫妻共同债务并非案外人执行异议之诉的审查范围，不予审理...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -了解详情
诉讼，避免其民事权益受到损害，防范虚假诉讼行为。 10.在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的 与现有相关信息平台和社会信用体系接轨工作，加大制裁力度。 14.人民法院工作人员参与虚假诉讼的，要依照法官法、法官职业道德基本准则和法官行为规范等规定，从严处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-597790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务