因此,何某某所使用的1100万元不构成挪用公款;认为何发 玉也没有参与挪用检察机关指控的其他几笔款项。根据审理查明的 事实和证据,被告人何某某与陈 何 331 .发玉本身不具有国家工作人员的身份,公诉机关是根据刑法共同犯 罪的规定和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若 干问题的解释》第8条 ...
//www.110.com/ziliao/article-491153.html -
了解详情
一审和两次二审过程中,公诉机关依然没有抗诉,因此,其他三行为的无罪判决应该一直处于生效状态。我们认为,本院在再审过程中,对案件的所有行为一并审理和“由 ,并不是其个人行为。因此,李XX及其辩护人对此辩解意见理由充分,应予采纳。对检察机关认定上述行为系李XX个人行为的意见,因证据不足,本院不予支持。(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-700557.html -
了解详情
书金案一审,王书金供认奸杀案作案四起、强奸案二起,共六项犯罪事实。检察机关指控其实施除石家庄西郊奸杀案以外的奸杀作案三起(其中一次杀人未遂),法院 显端倪。由于对这类有全国影响的重大案件习用协调型办案方式,而且从报道的情况看,政法委等单位已经介入,某政法单位(如公诉机关)所持立场,应当说已有一定背景。 ...
//www.110.com/ziliao/article-538166.html -
了解详情
讯问时不存在刑讯逼供行为。主审法官当时表示同意,公诉人即打电话叫两位此案的办案民警来法院,准备出庭作证。案件继续对公诉方提供的唯一物证洁尔阴洗液 ,结果就会牺牲被告人的个人权益,认定被告人有罪,以帮助检察机关避免产生国家赔偿责任。果然,在案件初审审限期满之前,初审法院判决书送达被告,宣告被告人李仲福 ...
//www.110.com/ziliao/article-195485.html -
了解详情
提出纠正意见。 侦查机关对审查认定的非法证据,应当予以排除,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。 对重大案件,人民检察院驻看守所检察人员应当在侦查终结 证据后,证据不足,不符合逮捕、起诉条件的,不得批准或者决定逮捕、提起公诉。 对于人民检察院排除有关证据导致对涉嫌的重要犯罪事实未予认定,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-744642.html -
了解详情
进行审查,对事实作出认定,从而做出裁判,失去了对案件事实进行独立认定的能力。有些审判法官甚至在审前查阅检察机关移送的证据副本,并依据所查阅的证据,对 庭审中,有些法官在对犯罪事实的认定有重要影响的法庭调查阶段,也仅仅只是听取公诉方有选择的宣读案卷材料,仅就已有的证据材料有选择的听取辩护律师的意见。控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-559077.html -
了解详情
人民检察院,并将全案卷宗和证据退回人民检察院,并按照公诉案件第一审普通程序审理。因为从审查检察机关指控六被告人从截留款中以发放生活补贴、岗位补贴、 行为作出准确定性。 1、犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员以及受公家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员;私分罚没 ...
//www.110.com/ziliao/article-236122.html -
了解详情
私分国有资产罪的指控能否成立? 【法理评析】 本案系检察机关诉至法院请求追究被告人私分国有资产罪的案件,法庭审理主要围绕着公诉机关对于上诉人及原审被告人关于私分国有资产罪的指控能否成立的判断而展开,因此在分析该案件时也需要围绕这一焦点来梳理线索: 首先,法律判断,亦即私分国有资产罪的含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-161875.html -
了解详情
【争议焦点】 本案王维东和辛建成是否构成徇私枉法罪? 【法理评析】 本案系检察机关诉至法院请求追究两被告人徇私枉法罪刑事责任,两被告人对判决不服而引起的纠纷 的人员。他们的职责是对检察院直接受理和公安机关移送的刑事案件进行侦查、补充侦查、审查起诉、提起公诉和出庭支持公诉等,根据宪法和法律的规定,对公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-157984.html -
了解详情
人民检察院,并将全案卷宗和证据退回人民检察院,并按照公诉案件第一审普通程序审理。因为从审查检察机关指控六被告人从截留款中以发放生活补贴、岗位补贴、 行为作出准确定性。 1、犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员以及受公家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员;私分罚没 ...
//www.110.com/ziliao/article-152924.html -
了解详情