起。因此,行政机关对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须要有法定依据,没有法定依据的,不得实施行政处罚。本案原告驾驶非本市车辆,未经批准,擅自从事了 陈述(申辩)笔录、补充材料、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、放车通知书、行政处罚结案报告等,这些可以证明被告作出被诉具体行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146011.html -
了解详情
局只有行政处罚权,或可申请法院强制执行。因此,市容局不是强制行政执法的主体,没有强制拆除的权力。第三,市容局的执法程序也是违法的。该局在2002年12 。而事实上强制拆除已在12月8日开始实施,同时,所谓通知书也不是依法行政的标准法律文书如行政处罚通知书。第四,2002年10月8日,合肥市96号政府令 ...
//www.110.com/ziliao/article-858669.html -
了解详情
的坦白从宽、抗拒从严的刑事政策,恳请法院在量刑时予以从轻处罚。 二、辩护人认为依据起诉书载明的查获毒品数量。在没有任何证据证明王*家中搜出的冰毒是全部用于贩卖和 权益。多数犯罪嫌疑人是在家属不在场的情况下被抓的,直到办案人员发来通知书时,家属们还蒙在鼓里。此时家属们最想了解的就是他们的亲人到底犯了什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-837517.html -
了解详情
食药局作出(京丰)食药监食罚[2015]270020号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)及责令改正通知书并送达华堂丰北路店。被诉处罚决定书认为 。北京市第二中级人民法院经审理认为,《通则》3.2项的规定与立法目的并不相悖,没有违反上位法的规定,即《通则》3.2项的规定合法,且应当作为本案被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-823551.html -
了解详情
中包括了2014年11月13日海淀食药局作出的《责令改正通知书》和2014年11月18日作出的《行政处罚决定书》。至此,江中公司才得知该公司生产的江中猴 监督管理办法》中规定的不得标注的内容。 江中公司认为海淀区食药局作出的处罚决定没有事实依据,江中猴菇饼干的外包装上从未标注养胃字样,虽然在推广中使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-800519.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-324212.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-232678.html -
了解详情
数份,证人证言两份,刘××收购记录,扣押物资通知书、清单和送达回证,行政处罚决定书及其送达回证,行政处罚听证告知书送达回证等证据材料。另外还有 登记注册申请已被被告核准,其营业执照已经办理,只是由于高密市工商局办事拖延才至今没有发放给他而已。根据上述事实和证据,原告代理人认为,被告认定原告未经核准登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-154723.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-154719.html -
了解详情