并入提单。五矿公司支付运费478,970.07美元,并通过五矿国际货运公司办理了货物保险手续,支付保险费42,920.30美元。1993年3月3日,五矿公司 的计算没有明确规定,因此,有关赔偿范围及损失的计算应适用中华人民共和国法律。 五矿公司与罗马尼亚卖方签订购买钢材的合同,并在付出货款后,取得“柯 ...
//www.110.com/ziliao/article-37417.html -
了解详情
非法向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权,根本违反了海上货物运输合同,理应承担无单放货的法律责任;本案中载货船船东实际承运人 民事裁定以及开庭笔录等佐证。本院认为:本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中,当事人对适用中国的海商法未提出异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-38432.html -
了解详情
非法向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权,根本违反了海上货物运输合同,理应承担无单放货的法律责任;本案中载货船船东实际承运人 民事裁定以及开庭笔录等佐证。本院认为:本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中,当事人对适用中国的海商法未提出异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -
了解详情
系指一方向他方承诺,承担其因一定作为或不作为致生之损害赔偿责任及费用之支出。 国际海上货物运输中常见的有三种保函:为取得清洁提单而出具的保函、 属有效。上述修改一方面保护了受欺诈方的合法权益,另一方面进一步缩小了因欺诈导致合同无效的范围。 如前所述,本案音视公司对南通银行的提单质押行为并不构成欺诈,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海 310,652元港币,港口费用59,179.87元港币。 三、两被告共同赔偿原告在黄埔支付的清污费156,337.26元人民币、1,089.87美元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情
系指一方向他方承诺,承担其因一定作为或不作为致生之损害赔偿责任及费用之支出。 国际海上货物运输中常见的有三种保函:为取得清洁提单而出具的保函、 属有效。上述修改一方面保护了受欺诈方的合法权益,另一方面进一步缩小了因欺诈导致合同无效的范围。 如前所述,本案音视公司对南通银行的提单质押行为并不构成欺诈,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海 310,652元港币,港口费用59,179.87元港币。 三、两被告共同赔偿原告在黄埔支付的清污费156,337.26元人民币、1,089.87美元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37421.html -
了解详情
公司合法持有提单,与作为承运人的山奇士公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。山奇士公司应按提单约定的图阿普谢(TUAPSE)港 的共同海损担保。二、被告希腊山奇士海运有限公司应向原告广西北海市进出口贸易公司赔偿延迟运到损失人民币538,429.80元。三、原告广西北海市进出口贸易公司请求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38600.html -
了解详情
60毫米、75毫米和1.2米长的裂痕。株州公司就本案货物运输向烟台太保投保货物运输综合险,保险金额1,400,000元。8月2日,株州公司与烟台 。通运船舶公司不服海事法院的再审判决,提起上诉,认为:根据我国海商法,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
的,保险人不负赔偿责任。”北海办事处投保时向人保北海分公司提供的投保单、光船租赁合同等资料,足以使保险人合理地推定北海办事处具备经营水路货物运输的资格及 这在海上运输有关法律关系中表现得更明显。本案保险人辩称投保人未如实陈述其无船舶运输经营资格,违反保证义务,其有权解除合同。这里所涉及的保险合同“保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -
了解详情