、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十九条:营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。众所周知,好的 三、被告应当按照电视机价款的双倍赔偿原告 本案中,原告通过其爱人白焜、景德镇消费者协会找过被告协商解决此事并且原告也曾多次找到电视机的生产者协商解决此事,但都 ...
//www.110.com/ziliao/article-383029.html -
了解详情
赔礼道歉,并赔偿损失。李维和李权得向酒吧老板请求赔偿,在于是否受到《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条所指的侵害。 在本案中,李维与李权进入包房半小时后 。酒吧的行为构成对李维与李权的侵害。 酒吧的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条,使李维和李权遭受到人格尊严的侵害。故依《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42734.html -
了解详情
因此,从法律上讲,患者花钱看病,即与医院形成消费与服务关系,患者就是消费者。 其次,正在进行的医疗卫生体制改革,已明确将医院划分为营利性和非营利性两类 这与所提供服务的专业性、风险性没有关系。 但是,一味将医患关系等同于一般经营者和消费者的关系也不是很妥当,毕竟,由于受科学技术发展的限制,在医学上还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41424.html -
了解详情
赔礼道歉,并赔偿损失。李维和李权得向酒吧老板请求赔偿,在于是否受到《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条所指的侵害。 在本案中,李维与李权进入包房半小时后 。酒吧的行为构成对李维与李权的侵害。 酒吧的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条,使李维和李权遭受到人格尊严的侵害。故依《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38883.html -
了解详情
、“免检产品”牌匾的商场,真的能让我们“放心”和“信得过”吗?日前,我国首例消费者因商场售假而状告质监局案在河南省郑州市中原区人民法院公开审理。“放心商场”卖假货 给商场颁发的“购物放心商场”称号悬挂在其大门正上方,对葛锐及广大消费者已经构成了误导。葛锐要求郑州市质监局责令金博大商场退还申请人的购货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38153.html -
了解详情
、“免检产品”牌匾的商场,真的能让我们“放心”和“信得过”吗?日前,我国首例消费者因商场售假而状告质监局案在河南省郑州市中原区人民法院公开审理。“放心商场”卖假货 给商场颁发的“购物放心商场”称号悬挂在其大门正上方,对葛锐及广大消费者已经构成了误导。葛锐要求郑州市质监局责令金博大商场退还申请人的购货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37321.html -
了解详情
、“免检产品”牌匾的商场,真的能让我们“放心”和“信得过”吗?日前,我国首例消费者因商场售假而状告质监局案在河南省郑州市中原区人民法院公开审理。“放心商场”卖假货 给商场颁发的“购物放心商场”称号悬挂在其大门正上方,对葛锐及广大消费者已经构成了误导。葛锐要求郑州市质监局责令金博大商场退还申请人的购货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36011.html -
了解详情
原告要求退还余款前被告从未告知原告按所谓的原价计算,即使告知也属无效;《消费者权益保护法》第二十六条:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式 属无效。综上所述,卡内余款属原告所有,原告要求被告退还卡内余款是正当行使消费者的合法权利,被告拒不退还的行为严重损害原告的合法权益,请求法庭依法判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-602585.html -
了解详情
网站销售上述商品的行为构成欺诈,且该网站作为网络交易平台提供者,作出了更有利于消费者的承诺,要求该网站退还货款并按照网站承诺给予百倍赔偿。法院经审理认为 承担赔偿责任:1、网络交易平台提供者明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益,且未采取必要措施;2、网络交易平台提供者不能提供销售者或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-580004.html -
了解详情
损害事实之间没有直接的因果关系,某餐厅不能因此承担侵权损害的责任。 《消费者权益保护法》第二十二条第一款规定:经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务 伪装成酒的爆炸物,因此不存在违约行为。 关于某餐厅是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定,经营者应当对自己提供的商品或者服务承担责任,这自然不包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-568180.html -
了解详情