审查认为,保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示,且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或盖章认可的, 在保险条款中对被保险人所有的财产受到损失的不予理赔作了明确约定,该免责条款已经尽到明确告知义务,对徐家木业公司产生约束力,故对徐家木业公司的理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情
所能提供的所有证据,已经完成了举证责任,在被告没有证据证明被保险人死亡的原因属于免责条款规定的情形的情况下,原告的主张应该支持。 关于第二个争议焦点免责 进行的解释是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-46786.html -
了解详情
进行清算、核对,才能确定汉中公司应当承担保证责任的债权金额。本院认为,如果没有特别约定,最高额保证的保证人只对决算期间届满后的债务余额承担保证责任。但是 并不影响本案审理结果,汉中公司主张一审法院遗漏认定事实的理由不成立,其据此主张免责理由也不成立。 二、关于本案应否中止审理。本案审理的法律关系包括三 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
180天及一年之后患病的约定承担责任,显然认定事实不清,违背契约自由原则,应当予以撤销。二、为证明合同成立过程中被上诉人对合同内容特别是保险责任、免除责任等 ,可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。的规定,应认定上述条款属于免责条款。则依据《保险法》第十七条第二款对保险合同中免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-754986.html -
了解详情
理解,没有异议。所以,被告保险公司已对被告物流公司履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务,该条款是有效且生效的。虽然被告物流公司投保了交强险及责任限额为 免赔率条款是无效的。 第二,该条款有违公平。不计免赔条款属于附加险的一种,该险种通常是指经特别约定,保险事故发生后,按照对应投保的主险条款约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-646715.html -
了解详情
第三条的约定,不属于被告B保险公司赔付的范围,保险人不负责赔偿。且即使B保险公司需承担责任,A旅行社与B保险公司签订的保险合同中第11条特别约定为每次事故绝对免赔 对于是否有免赔设置了两个条款,第6条中约定每次事故每人免赔额为0,即不计免赔;第11条有特别约定:每次事故绝对免赔额为500元,或损失金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-573523.html -
了解详情
上牌”。在这种情况下,被告同意承保说明其认可并愿意按照保险条款履行赔偿义务、受其约束。另外,车辆上牌照属于行政管理的范畴,而原、被告的保险合同关系是独立的 》、《合同法》等规定,这一条款是格式条款、免责条款,保险人应向投保人明确说明,否则不产生效力。另外,双方保单中的特别约定:“全车盗抢险保险自本保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-332891.html -
了解详情
凭证向被告财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告财保 对合同约定的饮酒后驾车,保险人免除赔偿责任的免责条款有无作明确说明如未作特别说明,该条款是否生效 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情
凭证向被告财保公司理赔时,被告财保公司认为原告饮酒后驾车发生交通事故应属于合同约定的保险人免责条款,故拒绝理赔,原告徐某遂向法院提起诉讼,要求判决被告财保 对合同约定的饮酒后驾车,保险人免除赔偿责任的免责条款有无作明确说明如未作特别说明,该条款是否生效 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情
法律,不得违背公序良俗。这是民事主体的法律义务。无论合同有没有约定缔约方不得违法,缔约方行为都不得违反法律。违反法律的行为不但无法得到保护,还 ,饮酒不得驾驶机动车,即酒后驾车属于法律明确规定的禁止性行为。在实践中,保险公司一般都会将被保险人酒后驾驶机动车作为免责条款。发生保险事故后,投保人、被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-863609.html -
了解详情