和抵押合同之前,曾函告丁某俊和丁某某收回其授权委托,以及丁某俊回函称其所拿东方公司印章仅为办理土地使用权变更之用,但上述函件往来行为并未对外公 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
和抵押合同之前,曾函告丁华俊和丁华荣收回其授权委托,以及丁华俊回函称其所拿东方公司印章仅为办理土地使用权变更之用,但上述函件往来行为并未对外公示 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
和抵押合同之前,曾函告丁华俊和丁华荣收回其授权委托,以及丁华俊回函称其所拿东方公司印章仅为办理土地使用权变更之用,但上述函件往来行为并未对外公示 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
转让费。但从双方合同的履行情况上分析,本案被告庆达公司的项目并未发生转让,现在该项目仍属于被告天津市庆达房地产开发有限责任公司。故本案双方当事人约定的14,800 以便万兆公司和关云祥能够实现合同目的。由于政府将诉争土地和项目收回,庆达公司名下的土地和项目不复存在,燕赵公司、光达公司和王智强没有按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -
了解详情
转让费。但从双方合同的履行情况上分析,本案被告庆达公司的项目并未发生转让,现在该项目仍属于被告天津市庆达房地产开发有限责任公司。故本案双方当事人约定的14,800 以便万兆公司和关云祥能够实现合同目的。由于政府将诉争土地和项目收回,庆达公司名下的土地和项目不复存在,燕赵公司、光达公司和王智强没有按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情
闲置。某市仲裁委遂裁决:某投资公司偿还某国土资源局土地出让金1656万元,国土资源局有权收回闲置的土地。 由于某投资公司在经营期间,因建营业楼及 裁决 权,以及当事人申请执行时,人民法院有司法审查权。允许当事人不服仲裁裁决可以向法院起诉,实际上导致了仲裁裁决法律效力的不确定性,从而使仲裁制度没有 真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-828803.html -
了解详情
补充条款》、《组建集团入股协议书》,均约定工美公司以土地及地上房屋出资,弘仁公司可以占有使用涉案房屋并对房屋进行装修。弘仁公司占有使用涉案 其反诉主张。据此,本院将本案二审审理范围及争议焦点归纳如下:上诉人工美公司是否应当赔偿被上诉人弘仁公司的损失426.03万元及其相关利息;上诉人工美公司反诉主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
公共财产所有权,而本案中,从公诉机关指控的整个证据材料可以看出,旧村改造项目在前,与土地复垦项目存在交叉,而按照资金的发放情况,2015-12-1 第九分公司下面一个工程队的负责人。问:第九分公司和##公司是否进行了最终的结算?答:一直到现在也没有结算。##公司还欠我公司不少工程款。” 2015-9- ...
//www.110.com/ziliao/article-629808.html -
了解详情
日)》,证明:2007年元月城西环卫管理所被纳入旧城改造项目。纪要确定土地竞买者必须与被拆迁人签订安置协议后才能报名。⑵从常德市公共资源交易中心调取《 其分管环卫西所的院落改造项目。西所院落改造项目以前属于旧城改造项目,可以享受旧城改造的优惠政策。2010年下半年,市环卫处找曾某某借款200万元,用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-563646.html -
了解详情
这只是对股权转让的程序予以规范,并未直接规定未经审批的涉外股权转让合同无效,并且现在也没有任何迹象和证据显示,若使本案合同有效将损害国家利益和社会公共利益, 的意见,认定远兴公司表示《股权转让及项目合作合同》的审批手续可以办理、远兴公司同意将土地使用权证交由远兴公司法定代表人林邦保管,是正确的。 (四 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情