管辖权异议提出时间 -案例分析搜索

“银桉”轮与“蓝宝石”轮碰撞案

”轮船长向VTS询问本船动态，VTS告知其0900时再联系。该轮船长认为等候时间较短，抛锚不值得。为等待航道，改慢车，以航向320度、航速小于6 原告1，374，764.95元人民币。在法定答辩期内，双方均向对方法院提出管辖权异议。厦门海事法院依法裁定将案件移送天津海事法院，天津海事法院依法裁定驳回了 ...

//www.110.com/ziliao/article-37385.html -了解详情

电子病历修改12处，医院赔偿39万

违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案的医方在一审中没有提出管辖权异议，二审法院当然不会支持其管辖权异议的上诉理由。医务人员需要对电子病历进行修改时，一定要系统完成书写、审阅、修改等操作并予以确认后，系统应当显示医务人员姓名及完成时间。并且电子病历在归档后原则上不得修改，特殊情况下确需修改的，须经 ...

//www.110.com/ziliao/article-910072.html -了解详情

最高院发布：新民事诉讼证据规定（全文+解读）

：（一）当事人依照民事诉讼法第一百二十七条规定提出管辖权异议的，举证期限中止，自驳回管辖权异议的裁定生效之日起恢复计算；（二）追加当事人、，通过组织证据交换进行审理前准备的，证据交换之日举证期限届满。证据交换的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。当事人申请延期举证经 ...

//www.110.com/ziliao/article-818324.html -了解详情

SEVERN轮运费、亏舱费、滞期费纠纷案

应诉，没有提出管辖权异议。被告辩称：船舶实际载货量在合同约定的范围之内，没有造成亏舱。船舶没有联检，原告递交的装卸准备就绪通知书无效，装卸时间应从就绪通知书，办完联检手续后没有再次递交装卸准备就绪通知书，因此，法院认定装货时间应从实际开始装货时起算。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国海商法 ...

//www.110.com/ziliao/article-38558.html -了解详情

SEVERN轮运费、亏舱费、滞期费纠纷案

应诉，没有提出管辖权异议。被告辩称：船舶实际载货量在合同约定的范围之内，没有造成亏舱。船舶没有联检，原告递交的装卸准备就绪通知书无效，装卸时间应从就绪通知书，办完联检手续后没有再次递交装卸准备就绪通知书，因此，法院认定装货时间应从实际开始装货时起算。[相关法律、法规及司法解释]《中华人民共和国海商法 ...

//www.110.com/ziliao/article-37729.html -了解详情

最高法二巡发布关于跨省重大民商事和行政案件典型案例

同一案件，原告在合同履行地起诉符合法律规定，故裁定驳回浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为，浙江新世公司主张工程欠款，沈阳市政公司起诉银行账户交易明细等证据，经审查发现欧宝公司主张借款数额前后矛盾；对借款时间、地点、经办人员等细节语焉不详；各关联公司之间存在循环转账；借款流向与合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-620090.html -了解详情

最高法二巡发布关于跨省重大民商事和行政案件典型案例

同一案件，原告在合同履行地起诉符合法律规定，故裁定驳回浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为，浙江新世公司主张工程欠款，沈阳市政公司起诉银行账户交易明细等证据，经审查发现欧宝公司主张借款数额前后矛盾；对借款时间、地点、经办人员等细节语焉不详；各关联公司之间存在循环转账；借款流向与合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-620089.html -了解详情

劳动争议案件九点诉讼常识

管辖权异议，是指当事人向受诉劳动争议仲裁委员会提出的该会对案件无管辖权的主张。管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。七、劳动争议案件的审限审限是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-470651.html -了解详情

企业债权清理

争议且无法协调的，由共同上级法院指定管辖。对于不具有管辖权的法院强行收案的，当事人可以提出管辖权异议、上诉和申诉。至于级别管辖，主要是根据案件标的金额极大作用，它不但可以固定债务人的财产，为日后执行提供物质基础，可节省执行时间提高执行效率，而且在绝大多数情况下债权人可以直接从诉讼保全的财物中直接、 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

管辖异议案

一年以上的地方”。本案一、二审法院之所以会对被告提出的管辖权异议作出截然相反的裁定，关键在于对经常居住地起算时间的理解上存在着分歧意见。一审法院是以当事人对本案的立案日期为1992年11月13日。3被告在杭州市江干区连续居住的时间至本院立案时尚不满一年，因此，不能认定杭州市江干区为被告的经常居住地， ...

//www.110.com/ziliao/article-321361.html -了解详情