一审判决第一项,依法改判驳回李某华的全部诉讼请求,一、二审诉讼费、保全费由李某华承担。 事实和理由:一审判决第一项认定事实、适用法律均存在错误,且 某华借名买房也没有意义。 基于以上涉案经济适用房购房人资质方面特定的法定要求,以及本案作为借名买卖合同纠纷案由所确立的合同相对性,即使存在借名买房的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
对方聘请律师起草好的离婚协议书,在签署时一定要慎重考虑,离婚协议书与平常的经济合同具有某种程度上的相似性,会有伏笔和陷阱,在盲目签署且该协议生效后 名下财产归个人,另对方当庭又支付我方5万元美金、1万元人民币。 4、诉讼费由对方承担。 律师点评: 本案此次起诉只历尽一次开庭即成功调解离婚。 本案第一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-856505.html -
了解详情
世都百货),因与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险)保险合同纠纷一案,将后者起诉至北京市西城区人民法院。 原告世都百货诉称:1999年 和(略)元;本案诉讼费由平安保险负担。 被告平安保险辩称:双方签订的保险合同是双方真实意思表示,且内容合法,应为有效经济合同,若对方接受调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -
了解详情
%计人民币6.65万元。以上款项限三被告分别于本判决生效后十日内付清,其余损失由原告张以福自行承担。诉讼费11000万,原告承担1100元,被告泰和工行承担 纠纷案件的范围内,而应按一般的储蓄存款合同纠纷来认定。其次,泰和工行并无证据证明原告与他人恶意串通骗取银行存款,现有证据反倒可以确认原告系诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-42955.html -
了解详情
%计人民币6.65万元。以上款项限三被告分别于本判决生效后十日内付清,其余损失由原告张以福自行承担。诉讼费11000万,原告承担1100元,被告泰和工行承担 纠纷案件的范围内,而应按一般的储蓄存款合同纠纷来认定。其次,泰和工行并无证据证明原告与他人恶意串通骗取银行存款,现有证据反倒可以确认原告系诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-39103.html -
了解详情
当事人。至于建行国际业务不与邦联货运公司之间侵权或海上货物运输合同纠纷,则属另一法律关系,可由双方另行处理。据此,邦联货运公司的上诉理由成立,原审认定 第一款第一项之规定,判决:一、维持洛阳市中级人民法院(1998)洛经初字第39号经济判决的第三项及诉讼费承担部分。一审案件受理费16260元人民币,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
当事人。至于建行国际业务不与邦联货运公司之间侵权或海上货物运输合同纠纷,则属另一法律关系,可由双方另行处理。据此,邦联货运公司的上诉理由成立,原审认定 第一款第一项之规定,判决:一、维持洛阳市中级人民法院(1998)洛经初字第39号经济判决的第三项及诉讼费承担部分。一审案件受理费16260元人民币,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -
了解详情
撤销原审判决关于驳回中国轻工对大英海运、国华产业诉讼请求的判项和一审案件诉讼费分担的判项。 三、大英海运、国华产业连带赔偿中国轻工的货物损失975, 代理人的义务,除代理人有主观恶意外,代理人的行为后果由被代理人承担。尤其是在依提单提起的运输合同纠纷中,运输合同关系与代理关系为不同的关系,船代公司不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
一审判决第一项,依法改判驳回赵某文的全部诉讼请求,一、二审诉讼费、保全费由赵某文承担。事实和理由:一审判决第一项认定事实、适用法律均存在错误,且 某文借名买房也没有意义。 基于以上涉案经济适用房购房人资质方面特定的法定要求,以及本案作为借名买卖合同纠纷案由所确立的合同相对性,即使存在借名买房的行为,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院判决,以及 由其全部缴纳,并提交了结算业务申请书及银行卡交易流水等证据,但房款由谁支付并非确定物权归属的主要依据,实际出资人对房屋所有权人仅享有债权上的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情