,否则将采取自我保护措施。被告接函后于1993年2月16日给原告出具了担保书,称:河北省进出口贸易公司、石家庄地区农资公司(该公司是白糖的实际供应者,其 支付租船运车的海运费及保险费用,我公司不得不先予垫支,由此造成我公司重大经济损失。我公司共为被告垫付(略).10美元,被告仅归还我方105万美元, ...
//www.110.com/ziliao/article-42469.html -
了解详情
的差额,用以提高前述2000万某的贷款利息,其行为是为了规避法律规定,依照经济合同法第七条第一款的规定,属于违反法律和行政法规的合同,应认定其无效 种规避法律行为的上诉理由成立,本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效保证,依照担保法第二十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42425.html -
了解详情
的差额,用以提高前述2000万某的贷款利息,其行为是为了规避法律规定,依照经济合同法第七条第一款的规定,属于违反法律和行政法规的合同,应认定其无效 种规避法律行为的上诉理由成立,本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效保证,依照担保法第二十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41954.html -
了解详情
,否则将采取自我保护措施。被告接函后于1993年2月16日给原告出具了担保书,称:河北省进出口贸易公司、石家庄地区农资公司(该公司是白糖的实际供应者, 租船运车的海运费及保险费用,我公司不得不先予垫支,由此造成我公司重大经济损失。我公司共为被告垫付2233237.10美元,被告仅归还我方105万美元, ...
//www.110.com/ziliao/article-36983.html -
了解详情
利息的差额,用以提高前述2000万元的贷款利息,其行为是为了规避法律规定,依照经济合同法第七条第一款的规定,属于违反法律和行政法规的合同,应认定其无效 规避法律行为的上诉理由成立,本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效保证,依照担保法第二十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36941.html -
了解详情
利息的差额,用以提高前述2000万元的贷款利息,其行为是为了规避法律规定,依照经济合同法第七条第一款的规定,属于违反法律和行政法规的合同,应认定其无效 规避法律行为的上诉理由成立,本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效保证,依照担保法第二十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36496.html -
了解详情
越权代表,担保合同应当认定无效。 案件情况 甲公司2011年出具的《第三方单位担保书》虽然有法人代表在法定代表人处签名,并盖有该公司的公章,但是《 ,故该担保属于法定代表人未经授权擅自为他人提供担保。因此,《第三方单位担保书》应当认定无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-969314.html -
了解详情
君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日在该函上作 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日在该函上作 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
君皇公司致函汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日在该函上作 项下的货物,原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情