的房屋。后宋茜以刘锦玲的名义购买该房屋,并且双方签订了协议书,现,双方就上述房屋发生纠纷,下面就让我们了解一下,没有保障房购房资格,是否可以购买限价房 是借用刘锦玲的名义购买的上述房屋,双方约定该房屋所有权归宋茜,规避了关于经济保障性住房的政策,应属无效。后将宋茜诉至朝阳区法院,要求确认双方就购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-568686.html -
了解详情
对付款原件在被告处无异议,但不足以证明被告付款;李某某当时是个体经营者,有经济能力,但已是70岁左右高龄,委托儿子办理付款手续也合乎情理,故房款实际由 ,房产过户所产生的费用可以由原告承担,原告给付八分之三房屋折价款。原告提供协议书,证明李某某写明自己出资购房;提供李某某写给居委会的报告等证据,证明李 ...
//www.110.com/ziliao/article-564656.html -
了解详情
年10月17日,三建公司(甲方)与金三角大厦项目经理部(乙方)签订《协议书》约定:甲方委托乙方负责人舒伟国全权负责处理金三角大厦工程一切事宜。1997 应为无效合同及城建开发总公司和三建公司应承担因“10.16合同”无效给其造成经济损失的赔偿责任的上诉请求没有事实和法律根据,最高法院不予支持。因为“8 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
使用营口路760号房屋的实际使用费作为该部分损失,制钳厂应赔偿金冠公司经济损失189,042元[计算方法: 2,200平方米 ×3.66元×21个月(2002 钳厂于1998年10月8日签订的《合资组建“上海营口农副产品的综合交易市场”协议书》及于同日签订的《补充协议》、1999年 1月12日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
应受法律保护。一、在佛山市南海区人民法院于2002年受理的被上诉人诉上诉人合伙纠纷一案中,案号是(2002)南民一初字2287-2号,因被上诉人 合伙关系。综上:上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《石场合作协议书》无效属于认定事实不清,适用法律错误,据此判决上诉人退回被上诉人投资款及赔偿利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-186820.html -
了解详情
;双方的权利义务按原服务公司与荣峰公司订立的一系列合同和海口市人民政府、海南省经济合作厅批文所确定的权利义务不变,只改变合作主体;南大高新公司付 《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》,因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金,违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
;双方的权利义务按原服务公司与荣峰公司订立的一系列合同和海口市人民政府、海南省经济合作厅批文所确定的权利义务不变,只改变合作主体;南大高新公司付 《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》,因服务公司不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金,违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
也要由万山公司承担。 法院审判 [一审判决结果] 一审法院深圳市中级人民法院认为:本案是借款纠纷。普兰提公司与万山公司、永达利公司约定由普兰提公司出资但不 联系的国家的法律。”《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款也作出了相同的规定。由于本案当事人没有在有关协议书中约定处理争议所适用的法律,事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -
了解详情
的规定,本案的性质应认定为一般存单纠纷。农行二营上诉称1996年3月22日的二份《存款协议书》,YWINTERNATIONALLIMITED无实际存入款项,故该二 享有的债权,上诉人农行二营与被上诉人之间于1995年5月订立的存款协议书,表明上诉人知道该债权的转移,债权人已经履行了告知义务。即使上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38195.html -
了解详情
的规定,本案的性质应认定为一般存单纠纷。农行二营上诉称1996年3月22日的二份《存款协议书》,YWINTERNATIONALLIMITED无实际存入款项,故该二 享有的债权,上诉人农行二营与被上诉人之间于1995年5月订立的存款协议书,表明上诉人知道该债权的转移,债权人已经履行了告知义务。即使上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37363.html -
了解详情