债务先由合伙财产偿还,合伙财产不足清偿时,由各合伙人共同承担;合伙企业由魏恒聂负责生产及工人的管理,蒋振伟负责对外开展业务,对合伙企业进行日常管理和产品 的重大经营决策事项。魏恒聂等六人以签订协议书的形式共同就上述重大经营事项作出决策,行使了合伙人才应享有的权利,从而进一步证明该六人已实际共同参与了联 ...
//www.110.com/ziliao/article-262792.html -
了解详情
意见均为同意并签名。赵六的联系方式处填写为96年走失。同日,B市房屋土地经营管理中心出具《承租人变更单》。该变更单载明,原承租人张三住D区公房,使用面积 ,李一与李二、李四于2017年1月21日签订的《房屋腾退补偿分款协议书》系各方真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现李一主张因 ...
//www.110.com/ziliao/article-878170.html -
了解详情
那么,就只看最主要条件,例如支付股 权受让款,在公司实际履行了经营管理责任,即应当实事求是地认定,只要 出资者具备了实质要件就是实际股东,是否进行 转让协议生效的 必要要件。首先,常柴银川公司与兰驼公司签订的《股权转让协议书》及 上诉人公司股东决议、公司章程修正案等法律文件系各方当事人的真实意思 表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
办理了法定代表人变更手续。原告提供的1998年4月10日与广粤公司订立的协议书,本被告根本不清楚,系原告伪造。故请求法院驳回原告之诉请。 第三人 还是要从构成股东资格的实质要件入手予以审查,如其对公司是否实际出资、是否参与公司经营管理以及其他股东是否知情等。 本案的争议实际上要解决的是二层关系,第一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-476139.html -
了解详情
公司签订的《居间服务合同》及其与小运公司签订的《欠款确认函》、《调解协议书》,起诉请求小运公司支付居间服务费450万元、违约金45万元、赔偿损失100万元。 管理活动,也可以通过行使法人财产权,来拒绝股东对公司经营管理活动的直接干涉和对公司的不正当要求(佚名:《浅析股东的股权与法人财产权》。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-336913.html -
了解详情
办理了法定代表人变更手续。原告提供的1998年4月10日与广粤公司订立的协议书,本被告根本不清楚,系原告伪造。故请求法院驳回原告之诉请。 第三人 还是要从构成股东资格的实质要件入手予以审查,如其对公司是否实际出资、是否参与公司经营管理以及其他股东是否知情等。 本案的争议实际上要解决的是二层关系,第一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-233878.html -
了解详情
第三人作为甲方,第二被告、原告作为乙方,订立一份协议书,协议主要条款约定:1、乙方同意参与经营新余至宜春快巴客运线路,乙方投入资金为整条线路 期满后甲方退回给乙方;4、乙方每月应向甲方交纳营运效益费1600元,车辆管理服务费455元,特大交通事故基金250元,甲方每月代收车船使用税20元、车船附加费及 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
,该所有权登记无效。“东日”轮由潍坊公司“代管”,实际上是通运公司聘请张某经营管理。通运公司、大隆公司和通运船舶公司认为“东日”轮系光租给 :“具体代管条款合同”条款之间自相矛盾,与该合同所依据的《关于“东日”轮委托代管协议书》也相互矛盾:“船员聘用合同”签订于1995年1月24日,此时,《关于“东 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
,该所有权登记无效。“东日”轮由潍坊公司“代管”,实际上是通运公司聘请张某经营管理。通运公司、大隆公司和通运船舶公司认为“东日”轮系光租给 :“具体代管条款合同”条款之间自相矛盾,与该合同所依据的《关于“东日”轮委托代管协议书》也相互矛盾:“船员聘用合同”签订于1995年1月24日,此时,《关于“东 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
支持。解除协议后,被告融资建成的房屋应由原告使用。但对于原告提出被告长时经营管理使用该房屋而要求被告支付房屋租金和用租金抵偿其基建资金及利息的主张,其 ,其证据不足,本院不予支持。反诉原告张某与反诉被告李某在签订了融资租赁《协议书》后,反诉原告为反诉被告投资建房,经1997年7月7日双方结算,反诉原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-844835.html -
了解详情