搭售,剥夺原告对金融服务的选择权,并以服务费方式变相剥夺储户获取利息的权利,有违诚实信用原则。被告这种行为是对小额储户的歧视,给原告造成了一定心理 开放的,上诉人不满意被上诉人收费,完全可以选择其他银行提供的服务,被上诉人没有义务改变自己的服务条件来与上诉人缔结合同。一审判决正确,应当维持,上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43166.html -
了解详情
搭售,剥夺原告对金融服务的选择权,并以服务费方式变相剥夺储户获取利息的权利,有违诚实信用原则。被告这种行为是对小额储户的歧视,给原告造成了一定心理 开放的,上诉人不满意被上诉人收费,完全可以选择其他银行提供的服务,被上诉人没有义务改变自己的服务条件来与上诉人缔结合同。一审判决正确,应当维持,上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39314.html -
了解详情
复工复产企业,而案涉诉讼保全严重影响了企业购买原材料、发放工人工资以及偿还银行贷款。为保障两被告企业复工复产不受影响,经桐乡市人民法院积极组织调解, 有效化解纠纷,为企业复工复产提供司法服务与保障的成功案例。 4、深圳新宙邦科技股份有限公司诉桑顿新能源科技有限公司等买卖合同纠纷案 【案情简介】 新宙邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-973173.html -
了解详情
于2017年2月3日向银监会办公厅发出《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》,要求于2017年3月15日前通知并督导各商业银行限期 关系中,也未参与到原告与其他交易用户的买卖合同关系中,与诉争的合同纠纷并无法律关系。建行新星支行依原告的指令进行资金结算,此系原告真实意思之表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-873515.html -
了解详情
资金缴纳及结算安排亦系吉林国际公司作为独立的交易平台为确保在平台上开展交易的投资者资金安全而依法提供的交易资金结算服务的表现,并非刘天泰向吉林国际公司支付 简称浙江新华大宗)交易模式基本相同,几年来,因浙江新华大宗当被告所产生的合同(期货)纠纷等案件,已由浙江省高级人民法院[案号:(2016)浙民辖终 ...
//www.110.com/ziliao/article-873511.html -
了解详情
其为吴一×提供居间服务没有事实和理由。吴一×并未与范东×签订居间合同,也未明确居间费用,涉案房屋没有预售许可证,不符合居间服务的范围。请求二审 返还给吴一×。军×公司因涉案合同无效取得的财产不仅包括吴一×交付的购房款本金127852元,还包括其占有涉案购房款127852元所产生的法定孳息,即银行同期 ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情
,我有权解除双方之间签订的合同。所以请求法院判令:1、解除我与被告钱先生、被告L公司签订的《甲市二手房买卖及居间服务合同》;2、判决被告钱先生 也没有向银行提交按揭贷款申请的资料办理银行按揭贷款手续,可见原告并没有按约履行自己的付款义务。原告在本案诉前并没有通知我解除三方签订的合同,不符合《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-773924.html -
了解详情
5万元定金的义务,后准备好了首付款及办理银行贷款面签的各项手续。同日,签订了《居间服务合同》,郝某支付服务费44000元。同日,郝某和刘某与北京中融 中,刘某坚持主张不再履行双方的合同,经一审法院释明,郝某同意变更支付合同价款方式为一次性付款,在一审法院要求的合理期限内,郝某提供了其账户内的存款情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-742777.html -
了解详情
,已妥善履行了与欧洲某服务公司之间的代理合同,原告的主张与被告无关,被告无需向原告赔偿损失;原告未提供证据证明其所主张的损失金额。据此,被告 内向原告杭州,某某时装进出口有限公司赔偿货物损失243,959.85美元及利息损失(按招商银行同期美元活期存款利率,自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-654146.html -
了解详情
:(1)业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力;(2)物业服务的对象系小区全体业主,个别业主对物业 直接判决出售方将按揭贷款及购房人应当赔偿按揭银行的损失直接支付给按揭银行,将首付款及应当赔偿购房人的其他损失支付给购房人。案号:上海市闵行区人民法院(2012)闵 ...
//www.110.com/ziliao/article-595537.html -
了解详情