网络买卖合同纠纷 -案例分析搜索

网购纠纷可否在买方所在地法院起诉

地人民法院管辖。”关于网购纠纷的合同履行地，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案吴某与网店之间未约定管辖人民法院，因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-706087.html -了解详情

网络购物纠纷案件存在四大审理难点

也不一致，消费者很难提供符合立案标准的准确的被起诉人信息，往往要通过咨询网络交易平台提供商、查询IP地址、查询银行账户所有者等其他途径查找，即使查询到有关，有效送达率低。三是确定管辖难。与传统买卖合同纠纷中依据被告住所地和合同履行地确定管辖权不同，网络购物中有许多是虚拟产品，即使涉及实物的交付，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-648687.html -了解详情

计算机软件开发合同纠纷律师专业处

“太保石家庄分公司”）因与被上诉人石家庄市某电子有限公司（以下简称“某公司”）计算机网络管理系统开发、建设合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（某99）石经初字第131号，市场在变化，故应“甲、乙双方共同议定需求”，其价格应随行就市，公平买卖。三、一审判决将前二批IC卡价格统一定为12．8元没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-339828.html -了解详情

合同纠纷类

影视公司、中外某某文化产业公司诉飞某某等5家网吧信息网络传播权案李某与金某办理大学入学委托合同纠纷案杨声振、王银树、徐兴磊诉曾某红房屋租赁合同纠纷商某如与于某芹房屋租赁合同纠纷案刘某诉孔某二手房屋买卖合同纠纷案李某香、胡某娥等四人诉李某华房屋拆迁所得析产 ...

//www.110.com/ziliao/article-298676.html -了解详情

开发商承担阶段性担保后能否解除购房合同收回房屋

法律并未赋予开发商法定解除权。开发商的法定解除权只有一个，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条后，有权向债务人追偿。即开发商承担担保责任后享有向吴某主张担保追偿责任，要求吴某返还其代偿的贷款本息。（本文来自网络，侵权联系删除）...

//www.110.com/ziliao/article-816259.html -了解详情

欲凭发票证明买卖关系，缺乏事实基础被驳回

证明买卖关系的成立苏鑫法官分析指出，发票对买卖关系的证明力问题是本案的关键问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：等等。本案中，虽卖方提供了增值税发票，但却无法说清买卖关系的基本事实，显然与正常的交易习惯不符，因此其主张不予支持。文章来自网络侵权联系删除...

//www.110.com/ziliao/article-802438.html -了解详情

个人房屋买卖合同应该怎么写

甲方上述房产。风险提示：标的物信息买卖合同中应根据标的物的类型，在合同中将其特定化。防止因产品约定不清，而产生纠纷。数量、价款要明确，包括数额的履行期限约定不明将会严重影响到合同内容的顺利履行、实施，产生逾期交货等纠纷。同样的合同履行地点不明也会容易引发争议文章转载自网络，如有侵权，联系删除。...

//www.110.com/ziliao/article-774162.html -了解详情

房屋的借贷关系与买卖关系界定

的内容。以上四方面的证据都是直接证据，都证明了双方当事人之间的关系，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于商品房买卖为间接证据，都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的法律特征。文章来源于网络，如有侵权，请联系删除...

//www.110.com/ziliao/article-769502.html -了解详情

以商品房买卖担保借贷合同的行为，应认定为无效

及禁止流质契约规定，应认定无效。案情简介：俞某、李某与房产公司房屋买卖合同纠纷2008年，俞某提供给开发公司300万元借款，依借款协议约定，为确保开发成立前提下，签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，系一种非典型的担保行为，因违背物权法定原则及禁止流质契约规定，应认定无效。文章摘自网络，如有侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-758110.html -了解详情

以商品房买卖担保借贷合同的行为，应认定为无效

及禁止流质契约规定，应认定无效。案情简介：俞某、李某与房产公司房屋买卖合同纠纷2008年，俞某提供给开发公司300万元借款，依借款协议约定，为确保开发成立前提下，签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，系一种非典型的担保行为，因违背物权法定原则及禁止流质契约规定，应认定无效。文章摘自网络，如有侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-746455.html -了解详情