并支付违约金。 双方争议的焦点及本案涉及的法律问题： 1、按合同约定在双方联营中文昌公司只需向农资公司提供钢材进口的许可手续，以及取得与外贸公司所 仲裁委认为农资合肥分公司关于本案所涉合同无效的抗辩理由，证据不足，不能成立；联营协议约定的双方权利义务明确，文昌公司履行了协议的义务，农资合肥分公司违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-30315.html -了解详情
永坚，经理。 诉讼代理人周芹，广东天爵律师事务所律师。 上诉人华迅公司因联营合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经重字第11号民事判决，向 双方并没有协商同意延期，故该合同依法应终止履行，并由双方对实际的投资额及联营期间的盈亏等进行清算，并应对生产线等资产作出处理。但依协议约定，华迅 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -了解详情
本案诉讼费用。经审理查明：2004年6月8日，浩昌公司与康达公司签订《联营合同》，约定双方共同出资建立经济联合体，进行低温设备的生产和销售业务，对外以康 。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告浩昌公司与被告康达公司的联营合同关系已于2005年4月2日终止，双方已经进行了结算，根据双方结算时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57365.html -了解详情
收悉。关于开封市农机局劳动服务公司与航天部陕西红川机械厂、陕西化学动力实验所联营合同纠纷一案管辖问题，经研究，现答复如下：鉴于开封天豫实业开发股份有限公司为独立核算、自负盈亏的经济实体，实行董事会领导下的经理负责制；联营三方依法向开封市工商行政管理局申请注册登记，该局审核后准予成立并发给了营业执照。 ...
//www.110.com/ziliao/article-672027.html -了解详情
电信工程设备有限公司（以下简称华通公司）为与上诉人程忆朝、被上诉人沈丹义联营纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院于2004年3月20日作出的（2003）宝民 销售的损失应各自承担一半的责任。 关于焦点四，原审法院认为：根据联营法律关系的性质，当事人在联营期间的损失应该一并审理。因此，虽然程忆朝、沈丹义对 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情
及其补充协议，名义上是托管，实质上是变相融资，托管合同及其补充协议应定性为“联营保底”合同，因违反上述法律规定，属无效合同，其直接的法律后果是，托管 投资（经审计评估确定）后收回大楼经营权；（四）因原托管合同及其补充协议属“联营保底”合同，请求依法确定合同无效，在返还XX公司装修投资（经审计评估确定） ...
//www.110.com/ziliao/article-30316.html -了解详情
上诉人史某某、包钢对外工程贸易公司(以下简称外贸公司)、张某、井某某因联营合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院(1998)包经初字第32号民事判决，向 支付应得利润5万元。此案重新审理时，原审法院委托包头市审计事务所对义通公司联营各方投资情况、盈亏情况、张某欠款问题以及该公司资产、负债情况进行审计。 ...
//www.110.com/ziliao/article-860237.html -了解详情
股权转让的挂牌价格为347.453295万元。早在2000年底，汤臣集团列出的主要联营公司中，便有上海汤臣国建混凝土有限公司，当时的描述是 “本公司间接 收益总额也下跌至1.6445亿港元。 上述汤臣集团相关人士同时称，集团转让联营公司股权，并不是由于汤臣集团今年上半年营运收益下降的因素，转让所得对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-187382.html -了解详情
近日，北京市东城区人民法院受理了一起联营合同纠纷。原告中国某纺织品公司认为联营方北京某广告有限公司拖欠联合经营费用及广告经营罚款，并拖延发表杂志，遂将被告告上法庭。 原告中国百货纺织品公司诉称，2000年12月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-187380.html -了解详情
下称中闽公司）为与被告福清台鑫食品有限公司（下称台鑫公司）、被告陈某某联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中闽公司的 借贷行为，认定被告向原告借贷（略）元缺乏依据。2、MS（略）号合同名为联营实为借贷，而贷款的行为超出了原告的经营范围，因此该合同无效，被告只需返还本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务