对上一年度的利润进行分配,而其在2007年年初收到该公司发放的2006年度的股东利润分配款为5万元左右。各方观点:原告B公司观点:2007年7月12 在工商行政管理机关的登记中被告仍然是原告公司的股东,但法院可以认定被告实际上已经丧失了原告的股东资格。按照我国公司法的有关规定,上述登记事项发生变动以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-593667.html -
了解详情
〉若干问题的规定(三)》第十七条、第十条的规定。 2、取消股东资格 依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 的合理期间内办理权属变更手续;在前述期间内办理了权属变更手续的,人民法院应当认定其已经履行了出资义务;出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-364230.html -
了解详情
利润分配等一系列形式化证据证明自己的股东资格。 在上海市的司法实践中,对于隐名投资人的法律地位法院通常分三种情况予以认定:第一种情况,当事人之间约定以 张某等人就是通过股权转让协议、利润分配、股东会决议等一系列证据证明自己的股东身份,最终得到法院的支持。 股权争议案件相比其他合同纠纷案件更为复杂,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-335911.html -
了解详情
号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月 公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军 ...
//www.110.com/ziliao/article-824752.html -
了解详情
号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月 公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -
了解详情
号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月 公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文军 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -
了解详情
的股东都是曹女士。因此,靳先生未能提交证据证明其在公司设立时具备取得公司股东资格的形式要件,靳先生亦未能证明靳先生在公司设立时系登记在曹女士名下的 争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-676678.html -
了解详情
决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制,该股东请求认定该限制无效的,人民法院不予支持。因此,公司章程中可以设置 ,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。在前款规定的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-612085.html -
了解详情
较强的公示力,否定当事人的股东资格,涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题,不宜以司法裁判方式进行认定。第二,规范行政行为。如果真的 。本案还有一个反思,如果李某某确实被其他人冒用身份信息通过恶意变更登记成为公司股东,则其应当如何对个人权利予以救济?合议庭最终认为,在这种情况下,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-376053.html -
了解详情
。且工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公示力,否定当事人的股东资格,涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题,不宜以司法裁判方式进行认定。 第二,规范行政行为。如果真的发生李汶泽在不知情的情况下,被人冒用身份信息材料,签署了虚假的《股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-363564.html -
了解详情