处于弱势,不及时还击,也会严重侵害小明父子的生命健康权。因此属正当防卫。 分析 本案争议的焦点是小明防卫强度是否超过必要限度。笔者认为本案的防卫强度没有超过 只有二人,且防卫在房屋中争取外援力量比在公共场所相对要缓慢;三是从侵害行为分析,侵害方多人采取非法侵入他人住宅、责问和殴打的方式进行,虽然是徒手 ...
//www.110.com/ziliao/article-153120.html -
了解详情
主观上没有伤害被害人的故意,客观上对被害人的身体也没有造成伤害,故被告人的行为侵犯了被害人的财产权利,并没有侵害被害人的人身权利。另外,此种手段不足以使被害人 而言,应当是有心反抗,无力为之的真实再现。 综合以上分析,笔者认为,符合抢劫犯罪中其他方法的行为特征,必须是为了当场占有财物,而采用的除暴力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152014.html -
了解详情
能简单地认定银行未尽管理管理人的注意义务,也不能认定其存在重大过错。 以上分析水到渠成的引出一个新的结论:合理界定付款银行善良管理的注意义务,应将其重大 久实业公司的出票违背了诚实信用原则。从以上三个环节分析,华久实业公司签发支票以及后续的流通行为并不违反《票据法》第十条规定的诚实信用、交易关系真实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
,随着法治的进步,所有权人自我意思表示更趋多元化。 二、法律关系主体分析 1、国家遗失物品行为。国有财产是公有财产,为体现公有性,其物品位置变化不影响权利的 因遗失而改变,拾得人应负有返还义务。 2、外国人在中国拾得遗失物的行为。外国人在中国的民事活动符合我国诉讼规定的管辖依据条件。作为同等待遇原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-144415.html -
了解详情
本案的防卫强度没有超过必要限度,属正当防卫。其理由如下: 一、从防卫方认识能力分析,防卫方难于掌控防卫强度。从常理上来看,面对突如其来的不法侵害,防卫人仓促 只有二人,且防卫在房屋中争取外援力量比在公共场所相对要缓慢;三是从侵害行为分析,侵害方多人采取非法侵入他人住宅、责问和殴打的方式进行,虽然是徒手 ...
//www.110.com/ziliao/article-143589.html -
了解详情
只是其不想获得,这是其非法占有后对赃物的处理,构成盗窃罪。 一、从客观行为分析 故意毁坏财物罪与盗窃罪在客观方面的不同,主要有两点:(1)前者是采用 犯罪动机一般为贪图利益。至于行为人是为自己还是为他人非法占有则在所不问,因为行为受害者是相同的,同时客体受到侵犯这一事实并不因谁从中得益而改变。 何某爬 ...
//www.110.com/ziliao/article-136795.html -
了解详情
。认定债权债务关系消灭与否,并非取决于最终是否真的消灭了该关系,而是行为人当时的行为是否足以使该关系消灭。说“足以消灭”而不说“消灭”是因为存在两层关系,第一是 或是客体均未被完全消灭,李春林的暴力行为没有消灭债权债务关系。由此可见,《刑事审判参考》对后案的分析中称“以逃避债务为目的杀人,仅可以使原有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58455.html -
了解详情
能简单地认定银行未尽管理管理人的注意义务,也不能认定其存在“重大过错。以上分析水到渠成的引出一个新的结论:合理界定付款银行善良管理的注意义务,应将其“重大 实业公司的出票违背了诚实信用原则。从以上三个环节分析,华久实业公司签发支票以及后续的流通行为并不违反《票据法》第十条规定的诚实信用、交易关系真实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -
了解详情
# 通过对国外刑事立法和司法实践的经验及现代分析,笔者认为,必须在立法上和理论上强调行为具有秘密性是盗窃行为的本质特征。因此,在刑事立法上规定 依法加以严惩。对此,中国刑法和大陆法系国家刑法均采取同种方式,即对此种行为以抢劫论。 #p#副标题#e# 1?蔽夜?刑法的立法规定中国刑法典对于行为人实施盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-56276.html -
了解详情
分析。 一、对第一种观点的分析 根据第一种观点,受害者必须查清到底是由哪个住户实施的加害行为,并对其行使侵权损害赔偿请求权。但是由于人类社会的高速 的解释将有可能导致不利于对原告的救济。比如德国学者Esser对于如何认定“共同行为”提出了一个较为宽松的标准,其认为:“只要当受害人陷于因果关系举证上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43838.html -
了解详情