告诉称被告在处罚前,剥夺原告听证权利,程序违法的理由依法不予支持。 公安机关在办案中,存在实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致、劳动教养决定认定林 程序,无论是强行性程序还是任意性程序,是主要程序还是次要程序,行政机关在实施行政行为时都要遵守。但行政机关主要程序合法,违反次要程序,是否必然导致行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-141947.html -
了解详情
其所出示的《检疫证》,与实际贩入羊只数及到达地点不符。原告在被告对其作出处罚决定前,仅向被告出示了一批羊的检疫证,而一直未向被告出示另一检疫证 根据行政诉讼法第二十五条第二款关于“经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定,确定旗监理所作为本案的被告,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45538.html -
了解详情
所为的理由不成立。原告的诉讼请求理据不足,不予支持。被告在作出行政处罚决定之前已依法告知原告处罚的事实、依据以及陈述、申辩的权利,符合有关法律的规定。被告 ,上诉人没有上网,上网记录清单不能证明上诉人发送色情电子邮件给李玉颜。公安机关提交的电子邮件不是从李玉颜电脑打印出来的,未能证明该电子邮件是原始的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37895.html -
了解详情
所为的理由不成立。原告的诉讼请求理据不足,不予支持。被告在作出行政处罚决定之前已依法告知原告处罚的事实、依据以及陈述、申辩的权利,符合有关法律的规定。被告 ,上诉人没有上网,上网记录清单不能证明上诉人发送色情电子邮件给李玉颜。公安机关提交的电子邮件不是从李玉颜电脑打印出来的,未能证明该电子邮件是原始的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37064.html -
了解详情
所为的理由不成立。原告的诉讼请求理据不足,不予支持。被告在作出行政处罚决定之前已依法告知原告处罚的事实、依据以及陈述、申辩的权利,符合有关法律的规定。被告 ,上诉人没有上网,上网记录清单不能证明上诉人发送色情电子邮件给李玉颜。公安机关提交的电子邮件不是从李玉颜电脑打印出来的,未能证明该电子邮件是原始的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35762.html -
了解详情
。徐刚公司不服,诉至法院,请求撤销上述行政处罚决定。 分歧 本案的争议焦点是,某区人社局在作出行政处罚决定前未告知徐刚公司有要求举行听证的权利 程序作出了专门的规定。根据该条规定,行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-860826.html -
了解详情
。徐刚公司不服,诉至法院,请求撤销上述行政处罚决定。 分歧 本案的争议焦点是,某区人社局在作出行政处罚决定前未告知徐刚公司有要求举行听证的权利 程序作出了专门的规定。根据该条规定,行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-842809.html -
了解详情
强制拆除等措施”。《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)第三十四条规定:“行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有 的房屋拆除,而在之前作出的《违法建设限期拆除通知书》及《催告通知书》中均未告知毛锡香相关申请行政复议及提起行政诉讼的权利,却在作出兴府行强执 ...
//www.110.com/ziliao/article-714712.html -
了解详情
建设于2000年且有2011年的村委会证明,而被告却在2012年认定原告房产属于违法建筑,并作出处罚,显然超出了两年的处罚时效。 从程序上,《行政处罚法 作出决定前,应该告知当事人有要求听证的权利,行政机关应该组织听证,并详述听证程序的内容。本案被告作出行政处罚决定之前,未依法履行告知义务(未将告知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-341186.html -
了解详情
。同时, 原告的家属还在28日上午进行信访要求被告尽快处理, 被告接受督办,于当天下午作出处罚决定也无意剥夺原告的陈述和申辩权。被告的行政程序并无明显不当。 一般有足够时间提出异议,进行陈述、申辩。而这一合理期限也可以由行政机关酌定。本案中,在被告发出的事先告知书上记载的是收到事先告知书后3日内可提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-233882.html -
了解详情