完全可以通过行政诉讼程序得到最终确认。一审法院认为南京大学出版社的起诉不符合我国民事诉讼法第一百零八条的规定,裁定驳回起诉是正确的。 江苏省高级人民法院二审裁定: 之规定,即原告与本案有直接的利害关系,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-133265.html -
了解详情
的行政审批行为。在上诉人未诉省政府行政审批行为的情况下,应视为该行为合法有效”为由,驳回了农民的诉讼。省法院在(2001)鲁行终字第55号行政 ,于2002年1月23日,向原审法院提起行政诉讼。 本院认为,原审法院于2000年2月21日向被上诉人区政府送达起诉书和应诉通知书。区政府于同年2月28日提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-27212.html -
了解详情
土地的橡胶树铲除。罗某某等24人不服,认为其种植的橡胶树并未侵占国有土地,向西双版纳中院提起行政诉讼,要求确认某某县政府、某某乡政府、某某县林业局、某某县森林公安局于 据此判决:驳回罗某某等24人的诉讼请求。案件受理费50元,由罗某某等24人共同负担。 罗某某等24人上诉请求:撤销一审判决,发回重审或 ...
//www.110.com/ziliao/article-969431.html -
了解详情
确定了强拆主体。随后律师指导钟先生提起行政诉讼,一审法院以超过行政诉讼期限为由,驳回起诉。于是钟先生又在京平律师的帮助下提起上诉,请求撤销原审裁定, 正确。且钟先生没有证据证明某县经济开发区管理委员会系案涉房屋的拆除主体,请求二审法院依法驳回钟先生的上诉请求,维持原裁定。 京平拆迁律师提出:原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-890812.html -
了解详情
九条之规定,判决驳回刘彩丽的诉讼请求。 广东省高级人民法院二审判决查明的事实与一审判决查明的事实一致。 广东省高级人民法院二审判决认为,本案争议焦点是英德 同时,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定:法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
中存在违法程序之处,却用全部的篇幅用来查明和认定本应属于民事案件确权审理的范围,严重超越了行政诉讼权限;上诉人所承包的3.78亩土地在2012年11月 ,依法判令驳回田某的一审诉讼请求。 田某答辩称,被上诉人是在民事诉讼中才知道上诉人的土地经营权证书的,没有超过起诉期限;交换的土地与经营权证书上的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-661296.html -
了解详情
但仍旧被告知到法院处理。裕华皮革公司不服行政处罚先后通过了一审、二审行政诉讼,都维持了劳动部门的行政处罚,认定其非法雇佣关系。另外起诉法院民事索赔方面,曾 行政处罚决定书》。一审案件受理费50元,由裕华皮革公司负担。当事人二审的意见上诉人裕华皮革公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原判和撤销蓬江 ...
//www.110.com/ziliao/article-529243.html -
了解详情
其父母遗产由被上诉人王X才全部继承,事后,原申请人王XX处分后又提起行政诉讼,其诉讼请求不予支持,是错误的。其理由是: 第一,被上诉人已经明确放弃继承权的事实 采信。 第二,被申请人对其房屋的诉讼保护时效利益已经丧失。一是,根据《继承法》第8条规定,继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-232776.html -
了解详情
了集体利益。 于是,XXX村委会向当地人民法院提起诉讼,请求确认该《关于种植果树的承包协议书》无效。 二、一、二审裁定 一审法院以所述事由不属于人民法院受理民事 成功地代理了多起无罪、减轻刑事处罚、纠正一审的错误判决、纠正行政机关的错误决定等刑、民、商事和行政诉讼案件。执业10多年来,从未出现过被投诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-188649.html -
了解详情
李云孝辩称:1、原告提起的诉讼程序错误,本案应通过行政诉讼程序解决。原告在民事诉状中载明其主要诉讼请求是确认两被告的抵押无效并予以撤销。两被告已 公司、李云孝共同负担。 两被告不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,但未在二审法院规定的期限内预交二审案件受理费,福建省高级人民法院裁定本案按自动撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情