【案情】 原告蔡某与被告罗某经人介绍相识恋爱,订婚时蔡某给付罗某及其父母彩礼金86000元, 双方后按照农村风俗举行了结婚仪式,但未办理结婚 文书的情况下,应执行该份彩礼返还判决。 【评析】 笔者同意第一种意见,具体理由如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-475816.html -
了解详情
返还彩礼请求;判决不准离婚的,不能支持当事人返还彩礼的请求。 3、必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗。一般来说,彩礼问题主要大量存在于我国广大的农村和经济相对 按民风、习俗形成的惯例。如果当地没有此种风俗存在,就谈不上给付彩礼的问题。对于不能认定为彩礼的、属于男女交往间所为的给付财物如何处理,要视其 ...
//www.110.com/ziliao/article-787995.html -
了解详情
,现双方感情出现问题,欲分手或离婚,在具备三种情形下时,一方要求对方返还给付的彩礼,对方应当返还: (一) 只有结婚的约定,即只是订婚,双方未办理 ,或者双方均系离婚、丧偶后未再婚的同居关系,对于此类同居关系的当事人提出彩礼返还要求的,应当比照最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条第三种情形即婚前给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-787994.html -
了解详情
.被告返还索要的费用15700元。被告邱XXXX辩称,彩礼纠纷一般是指男女双方从订婚到结婚(包含举行结婚仪式)前因彩礼发生的纠纷,而本案双方从举行结婚仪式以 次治疗无明显效果,原、被告双方于2015年上半年结束同居生活,双方就彩礼等费用返还问题协商无果,发生纠纷,原告来院起诉。诉讼中,原告提供了自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566902.html -
了解详情
关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体不适格问题。 [律师说法] 笔者同意第一种观点,理由是: 1、本案属同居关系析产纠纷而 利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-516019.html -
了解详情
关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体不适格问题。 [评析] 笔者同意第一种观点,理由是: 1、本案属同居关系析产纠纷而非 不利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-482295.html -
了解详情
,所以原告的诉求应当予以支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第19条规定;借婚姻关系索取的财物,离婚时,如结婚时间不 给付行为导致给付人生活困难的,因此,原告所主张的诉讼请求完全符合在离婚时要求返还彩礼的法律规定。本案中,原、被告虽然于****年**月** ...
//www.110.com/ziliao/article-490743.html -
了解详情
关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体不适格问题。 [评析] 笔者同意第一种观点,理由是: 1、本案属同居关系析产纠纷而非 不利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-482271.html -
了解详情
一只结婚戒指和二万元现金,作为结婚的礼金,刘芳的母亲送给王有明一块手表作为订婚礼物。 订亲饭吃完后,王家与刘家便积极筹备结婚。但是,王、刘二人却 一社会问题,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)专门做了规定:在以下三种情况下,应返还彩礼:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-234256.html -
了解详情
一只结婚戒指和二万元现金,作为结婚的礼金,刘芳的母亲送给王有明一块手表作为订婚礼物。 订亲饭吃完后,王家与刘家便积极筹备结婚。但是,王、刘二人却 一社会问题,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)专门做了规定:在以下三种情况下,应返还彩礼:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-141551.html -
了解详情