诉讼中的证据保全 -案例分析搜索

邓清征：民事判决书（2009）中中法民三初字第60号

支付的合理费用人民币20万。3、判令由B公司承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告何A提供的证据有：1-4，专利证书、说明书、年费收据、检索报告；油在密闭的箱体内自由伸缩。2009年3月12日，中山市菊城公证处接受何A的证据保全申请，与其委托代理人一起来到B公司，向B公司购买了一台全焊接不锈钢计量箱 ...

//www.110.com/ziliao/article-310703.html -了解详情

代位权制度在审判实践中的运用

同年8月、9月先后向某贸易公司付款，三次共计500万元。二、问题的提出在代位权诉讼中，法院要对代位权是否成立作出判断，确认两个债之关系是否有效债权人代位权制度。但债权人（甲水泥厂）行使代位权是在买卖水泥合同纠纷案中的申请财产保全时起，而债务人（乙建筑公司）指示次债务人（丙房产公司）转付款的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-46816.html -了解详情

代位权制度在审判实践中的运用

同年8月、9月先后向某贸易公司付款，三次共计500万元。二、问题的提出在代位权诉讼中，法院要对代位权是否成立作出判断，确认两个债之关系是否有效债权人代位权制度。但债权人（甲水泥厂）行使代位权是在买卖水泥合同纠纷案中的申请财产保全时起，而债务人（乙建筑公司）指示次债务人（丙房产公司）转付款的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-43742.html -了解详情

厦门特区锦江贸易公司申请诉前证据保全案

于1992年12月2日向厦门海事法院提出证据保全申请，同时提交人民币10万元的担保金，保证如因上述保全措施给被申请人造成损失时，愿承担赔偿以原答辩理由向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，驳回原告南海市邮电局的诉讼请求，并责令南海市邮电局开通电话。佛山市中级人民法院经审理查明，上诉人崔 ...

//www.110.com/ziliao/article-42420.html -了解详情

代位权制度在审判实践中的运用

同年8月、9月先后向某贸易公司付款，三次共计500万元。二、问题的提出在代位权诉讼中，法院要对代位权是否成立作出判断，确认两个债之关系是否有效债权人代位权制度。但债权人（甲水泥厂）行使代位权是在买卖水泥合同纠纷案中的申请财产保全时起，而债务人（乙建筑公司）指示次债务人（丙房产公司）转付款的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-39887.html -了解详情

厦门特区锦江贸易公司申请诉前证据保全案

，于1992年12月2日向厦门海事法院提出证据保全申请，同时提交人民币10万元的担保金，保证如因上述保全措施给被申请人造成损失时，愿承担赔偿以原答辩理由向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，驳回原告南海市邮电局的诉讼请求，并责令南海市邮电局开通电话。佛山市中级人民法院经审理查明，上诉人崔 ...

//www.110.com/ziliao/article-36938.html -了解详情

最高院：一审诉讼中未进行鉴定，二审法院认为确有必要进行鉴定的，可以发回重审

，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，在二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，可以发回重审。二裁判要点最高人民法院认为：为进一步查清本院亦不予准许。发回后，裕生公司可按照有关法律规定，向一审法院另行申请保全。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

//www.110.com/ziliao/article-955355.html -了解详情

“微信”作为证据的裁判规则

以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴，由于使用的普及性，目前在诉讼中作为证据出现的频率也越来越高。那么，一旦涉及纠纷，这些微信聊天记录能成为诉讼形成方式的审查。对此类微信记录宜采取刻录的方式提取和固定证据。(摘自《关于微信证据保全公证的探讨》，潘子文、胡莹莹，《法制与社会》2015 ...

//www.110.com/ziliao/article-737092.html -了解详情

微信作为证据的裁判规则(附最高法民一庭观点)

以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范畴，由于使用的普及性，目前在诉讼中作为证据出现的频率也越来越高。那么，一旦涉及纠纷，这些微信聊天记录能成为诉讼形成方式的审查。对此类微信记录宜采取刻录的方式提取和固定证据。(摘自《关于微信证据保全公证的探讨》，潘子文、胡莹莹，《法制与社会》2015 ...

//www.110.com/ziliao/article-682487.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2007）中中法民三初字第34号

不合理。综上，请求法庭驳回A公司的诉讼请求。D公司在举证期内没有提交任何证据。此外，A公司在举证期内向本院提出证据保全申请，申请扣押D公司生产的型号为实用新型专利权的另一案[案号为(2007)中中法民三初字第36号】期期间，根据A公司的证据保全申请，扣押了D公司的部分账册，其中显示D公司生产、销售了 ...

//www.110.com/ziliao/article-310702.html -了解详情