诉讼时效 -案例分析搜索

诉求煤气款超过诉讼时效，法院不予支持（原创）

双方的供用气关系直到2016年12月13日才实际终止。针对原告陈述的诉讼请求和、事实理由、证据及证明对象，被告委托代理人沈英华律师代为答辩如下：以被告交纳的5万元押金（实际为信誉保证金）没有结账为由，认为原告起诉没有超过诉讼时效，不符事实，不合法理，法院不应支持。况且信誉保证金是否结账，并不影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-701304.html -了解详情

最高法院:连带责任保证中保证债务的诉讼时效从何时开始起算？

四、信达公司于2004年5月21日以五矿公司为被告向宁夏高院提起诉讼，请求判令：五矿公司偿还借款本金260万元及利息2459988.29元（利息计算五矿公司应承担担保责任。败诉原因本案中五矿公司败诉的原因在于担保债务并未超过诉讼时效。在一审中，宁夏高院认为，此前的债权人新区市支行虽然在保证期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-670497.html -了解详情

本案原告的损失赔偿请求权是否超过诉讼时效

要求张某赔偿被迫低价转让杉木山场的损失。【分歧】就原告的赔偿请求权是否超过诉讼时效问题，本案在审理过程中存在三种不同意见。第一种意见认为，本案原则。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-656628.html -了解详情

未约定还款期限的借款诉讼时效是多久？

举证责任制度下法院可以做出判决，裁判结论也未必与事实相符，因此通过确立强制性的诉讼时效制度来部分地限制意思自治原则。而在民事案件中作为权利受到侵害的权利人就的意见第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”结合 ...

//www.110.com/ziliao/article-644777.html -了解详情

连带责任保证的诉讼时效是否可以中断

案件受理费，法院裁定按撤回起诉处理。2014年6月28日，原告再次提起诉讼，因与债务人达成谅解，原告申请撤诉，法院予以准许。2015年7月30 的规定，故原告于2015年7月30日向本院起诉，未超过保证合同诉讼时效。????【评析】????笔者同意第二种意见，理由如下：????本案主要争议焦点为连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-643915.html -了解详情

证据模糊是否认定超过诉讼时效

举证责任，否认鲁某的主张，驳回其诉请。理由如下：法律对于债上请求权设立时效制度其目的是使权利人及时行使权利，从而有利于稳定经济秩序，同时也便于人民法院的审判装璜公司不服提起上诉，二审维持了原判。 [案情结果] 笔者认为，鲁某在二年的诉讼时效期限内主张权利虽没有直接的证据，但在特定情况下，不能过于严苛 ...

//www.110.com/ziliao/article-615654.html -了解详情

劳动争议已过诉讼时效，法院不予支持？

元，共计44801.22元。制冷公司不服该裁决，于法定时间内向某区人民院提起诉讼。某区人民法院经审理认为，关于江某某离职即与制冷公司的劳动关系的时间二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，制冷公司在法院一审过程中均未提出时效 ...

//www.110.com/ziliao/article-565821.html -了解详情

该起诉时间是诉讼时效，还是除斥期间

，但对民事赔偿部分调解未果，并于2010年1月20日告知原告可向法院提起诉讼，原告王甲于2010年12月29日向某县法院提起告诉，请求法院判令二原告各项经济损失1236.87元的判决。一审宣判后，二被告不服，以本案已过诉讼时效为由提出上诉。近日，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。评析：本案在 ...

//www.110.com/ziliao/article-565548.html -了解详情

本案原告的损失赔偿请求权是否超过诉讼时效

要求张某赔偿被迫低价转让杉木山场的损失。【分歧】就原告的赔偿请求权是否超过诉讼时效问题，本案在审理过程中存在三种不同意见。第一种意见认为，本案原则。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-548241.html -了解详情

诉讼时效起纠纷

陈述大成的账户也由其操作的，而事实上双方之间并没有书面的借贷协议，因此不同意诉讼请求。根据小成的申请，法院传唤了有关证人到庭作证，但对于证人的陈述，小成以借贷关系来要求成某还款，不符合法律规定，难以支持。至于成某提到的关于诉讼时效问题，由于大成的股票属于遗产，而该遗产被处分的时间为2007年1月， ...

//www.110.com/ziliao/article-534341.html -了解详情