约定朋友将其所有的房屋为本次借款提供担保,针对这份借款合同,想请律师看看该份协议是否有效? 律师解答: 律师审查双方签订的借款合同后,发现几个问题, 中借款的意图如果是双方真实的意思表示,且借款行为和事实已实际产生,则针对借款部分的约定有效; 其次,借款合同中针对抵押部分的约定无效,没有法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-607350.html -
了解详情
,存在以下疑问:1、以贷还贷的意思是什么?本贷款是否属于以贷还贷的范围?该贷款合同是否有效?2、既然是非法债权,银行知道不应当由##来还,而 担保人的被告是不用承担担保责任的。 2、 原非法债权产生后,产生归还借款义务的是实施犯罪行为的人本人即##,而不是其他人。 根据《民法通则》第117条“侵占国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情
新田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权人为“ 的抵押权,该抵押行为合法有效,原告有权就该房屋优先受偿。【评析】本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-563693.html -
了解详情
田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权人为 的抵押权,该抵押行为合法有效,原告有权就该房屋优先受偿。 【评析】 本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-562684.html -
了解详情
新田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权人为“ 的抵押权,该抵押行为合法有效,原告有权就该房屋优先受偿。【评析】本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-562566.html -
了解详情
。 律师分析: 本案中的争议焦点为:1)北京总公司是否应对分公司的对外借款承担责任;2)借款合同是否有效;3)如借款合同无效,出借人的利息损失是否 决定撤消此案,故公安机关经过侦查后确认了借款合同中章属“北京分公司”所有,同时该副总经理签名的行为系职务行为,其法律后果理应由“北京分公司”承担,因“北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -
了解详情
代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”构成表见代理应当满足以下要件:第一,代理人无代理权;第二,该无权 三,相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权;第四,相对人基于此信赖而与无权代理人成立法律行为。该案中,秦某的借款行为是否代表L公司的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-336777.html -
了解详情
房屋交出。 【分歧】 抵押后又将房屋赠与他人合同是否有效? 一种意见认为,该抵押条款不具有物权效力。首先,该借款合同上的抵押条款未办理抵押登记,不具有 法定事由而无效,根据《民法通则》及《合同法》第52条的规定,此种行为为无效的民事行为,此种合同为无效的民事合同;其次,物权法第179条规定为担保债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239235.html -
了解详情
房屋交出。 【分歧】 抵押后又将房屋赠与他人合同是否有效? 一种意见认为,该抵押条款不具有物权效力。首先,该借款合同上的抵押条款未办理抵押登记,不具有 法定事由而无效,根据《民法通则》及《合同法》第52条的规定,此种行为为无效的民事行为,此种合同为无效的民事合同;其次,物权法第179条规定为担保债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154244.html -
了解详情
四倍支付利息本案被告是非金融企业,根据《最高院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》:公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间 与企业之间的借贷行为是否有效取决于双方当事人的意思表示是否真实。同时,该种民间借贷不能违反国家强制性法律法规的规定,借款人不仅应当按期归还借款本金,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-758420.html -
了解详情