元、施救费7000元,以上共计262662.3元。被告郑保军承担60%的赔偿责任计157597.38元,已支付的30000元应予扣减。 【评析】 在《侵权责任 活动中致雇主人身损害,二者的责任如何划分?根据双方的过错程度,依据过失相抵原则来分配责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-499336.html -
了解详情
提醒】 2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》首次提出“建立机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金”。2006年3月21日国务院颁布《 不必要的损失,因为如果没有投保交强险的话,一旦发生交通事故,不管交警责任如何划分,车主或者驾驶人应当首先在交强险的赔付范围内赔偿伤者的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-497960.html -
了解详情
审判。 庭审中,原告孙某辩称,被告李某无证驾驶机动车行驶,在事故后未及时通知执法部门,具有逃避责任嫌疑,违反《道路交通法》中规定,应承担事故全部责任。被告 在事故发生时,为躲避障碍物,导致倒地受伤,与拖拉机并无碰撞,故被告不承担责任。 法院审理后认为,被告李某无证驾驶,发生交通事故,导致原告受伤。事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-462399.html -
了解详情
对公共设施积冰没有及时清理,有明显不安全因素,存在过错,应当承担主要责任;原告在案发时已满13周岁,系限制艮事行为能力人,对 自己 划拨被告中国人民健康保险股份有限公司本溪中心支公司,故被告本溪市社会保险事 业管理局无责任;被告中国人民健康保险股份有限公司本溪中心支公司按照合同约定进行了理赔,已经履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-328362.html -
了解详情
高压线下钓鱼有危险之义务,是造成事故发生的主要原因,应承担该事故30%的责任。被告电业局作为特殊侵权的主体,虽然其建成的高压线路符合国家电力法的相关规定 符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-234944.html -
了解详情
第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的,电力设施产权人不承担民事责任:㈠不可抗力;㈡受害人以触电方式自杀、自伤;㈢受害人盗窃电能,盗窃、破坏电力 ,造成本案的发生。作为特殊侵权主体,第一被告对该事故的发生应当承担重要责任。 其二,根据《最高院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-144472.html -
了解详情
高压线下钓鱼有危险之义务,是造成事故发生的主要原因,应承担该事故30%的责任。被告电业局作为特殊侵权的主体,虽然其建成的高压线路符合国家电力法的相关规定 符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-43695.html -
了解详情
高压线下钓鱼有危险之义务,是造成事故发生的主要原因,应承担该事故30%的责任。被告电业局作为特殊侵权的主体,虽然其建成的高压线路符合国家电力法的相关规定 符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39840.html -
了解详情
职责的重要依据,但并非工伤认定的前提条件。公安交通管理部门无法认定事故责任的,社会保险行政部门不得以此为由不予认定工伤。 [案情] 龚辉系成都市新都香城中学 ,交通事故发生后,工伤认定通常有赖于交警部门对交通事故责任的划分,但在交警部门无法认定事故责任的情况下如何认定工伤存在认识分歧。本案即是交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-758810.html -
了解详情
责任只有事故证明书的交通事故该如何赔偿未划分事故责任的交通事故该如何赔偿【案情】2015年1月3日上午,被告高原驾驶“赣F×××号”东风牌大型工程车,与驾驶“ 法院在审理过程中应依照公平原则计算赔偿数额。但公平并不意味着双方承担相等的责任,法院在审理案件时除应按照公平原则考虑外,还要从当事人所驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-541338.html -
了解详情