某可负担。 事实和理由:2003年,S公司因公司需要购买诉争房屋,因公司办理房屋按揭手续繁琐,S公司决定用个人名义购买。当时S公司的法定代表人李某利与张某 没有收到,后与张某可签订了补充协议,张某可将款项 4040247.77元打到我公司。S公司不予认可,认为李某利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-928714.html -
了解详情
某可负担。 事实和理由:2003年,S公司因公司需要购买诉争房屋,因公司办理房屋按揭手续繁琐,S公司决定用个人名义购买。当时S公司的法定代表人李某利与张某 没有收到,后与张某可签订了补充协议,张某可将款项 4040247.77元打到我公司。S公司不予认可,认为李某利有权代表M公司的,并非私刻公章,另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -
了解详情
的,可以认定合同有效。本案中涉案房屋的原购房合同系2003年签订,2006年取得房屋所有权证,现已满足购买经济适用住房满5年的上市条件,故应为有效合同,双方 名买房事实,但李某萍 于2017年找开锁公司自行进入涉案房屋,不能排除其后续取得购房手续原件的可能性,其辩称意见与协议内容相悖,不予采纳。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-891139.html -
了解详情
27万元,并非40万元,另外13万元是付给H公司的中介费。M公司主观上不存在故意隐瞒房子被抵押的事实,两原告签订的《商品房买卖合同》是草签合同,说明当时不 知晓。请法院驳回两原告对M公司的诉讼请求。 被告H公司辩称:当时H公司销售人员已告知两原告房屋被抵押的事实,两原告也愿意购买,两原告是外地人不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-871886.html -
了解详情
。但该房是由于是限价商品房,所以购买时对购房人是有严格的资质条件要求的,然而两被告当时并不具备购房资质,双方签订上述协议的时间为2013年,下发房本的时间在2013 恋爱,2013年领证,二人认识之前王一是已经买房了,但是房子还没选,选房的时候常某确实没去,当时二人关系已经确定下来,当时有两个位置可选 ...
//www.110.com/ziliao/article-846995.html -
了解详情
争。“沉默”的中间人构成欺诈“这套房子我们买来是打算做婚房的!”原告伏某是个90后。2017年5月5日,伏某经过一家中介公司,看中了一套小户型商品房 委托买卖公证。叶某夫妇俩答应了,为了稳妥起见,当天双方又签订了一份补充协议,上面写明“因乙方李某的个人原因,在原合同期限内无法完成过户……甲方已把其母亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-779574.html -
了解详情
法之争。沉默的中间人构成欺诈这套房子我们买来是打算做婚房的!原告伏某是个90后。2017年5月5日,伏某经过一家中介公司,看中了一套小户型商品房。 作委托买卖公证。叶某夫妇俩答应了,为了稳妥起见,当天双方又签订了一份补充协议,上面写明因乙方李某的个人原因,在原合同期限内无法完成过户甲方已把其母亲非正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-742008.html -
了解详情
之争。 沉默的中间人构成欺诈 这套房子我们买来是打算做婚房的!原告伏某是个90后。2017年5月5日,伏某经过一家中介公司,看中了一套小户型商品房 作委托买卖公证。叶某夫妇俩答应了,为了稳妥起见,当天双方又签订了一份补充协议,上面写明因乙方李某的个人原因,在原合同期限内无法完成过户甲方已把其母亲非正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-741668.html -
了解详情
以房屋为担保,做手续把房证放到本人处,签订房屋买卖协议作为担保,以这种形式作为担保。蔡某与蒋某人之间的借款在本公司发生多次,具体时间记不清了,还本还息本人 借款。 第三人谢某陈述:2013年11月2日,蔡某拿卡让本人给蒋某人汇去30万元,说是这笔钱是借款,用苟先生的房子作为抵押。 被告牛某未提交答辩状 ...
//www.110.com/ziliao/article-736371.html -
了解详情
、原告诉称 杨某诉称:2013年1月26日,我与李某通过链家公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》,我购买李某1101室房屋。房屋成交价为 某违约。约定这个条款是因为我急于拿钱以小房子换大房子。为此我还将房屋总价420万元降为了400万元。双方签订买卖合同的日期为1月24日,而合同上的签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-709432.html -
了解详情