年2月26日和同年5月13签订的借款合同没有违反金融法规,两份合同均为有效合同。深南公司未按约归还贷款是产生纠纷的主要原因,应承担归还欠款及 第8条规定:“国家机关不得为保证人,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”由于国家机关的民事行为能力限定于为履行其职责所必须的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
应于本判决生效之次日起十日内一次性付清,如逾期执行,按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延必行期间的债务利息。 案件受理费16100元,财产保全费6615 分析 从事实可以看出,原告与被告隆昌公司签订的借款合同,意思表示真实,内容合法,是有效合同,应当受到法律保护。但原告实际发放贷款的时间,比合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-52192.html -
了解详情
号202房。 法定代表人陈某某,系该公司经理。 原告中国信达资产管理公司海口办事处与被告三亚港华房地产实业有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 相互佐证,足以认定。 本院认为,三亚建行与被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示,但双方约定逾期贷款加收利息20%,与中国人民银行对逾期贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42320.html -
了解详情
大律师事务所律师。 上诉人中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司为与被上诉人中国银行哈尔滨动力支行借款合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字 信用证交付银行抵押,由银行先支付信用证项下的款项。因其不同于外汇贷款,应按中国人民银行的规定进行结汇,交付给申请人的应是人民币。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -
了解详情
购铑粉出口为名,向芷泉支行提出贷款申请。同日,芷泉支行与化矿公司签订借款合同,约定芷泉支行向化矿公司出借250万元用于购铑粉出口,月息 元,其他诉讼费5000元共计26510元,由被告芷泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。 芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
以购硅粉出口为名,向某支行提出贷款申请。同日,成都某支行与化矿公司签定借款合同,约定成都某支行向化矿公司出借250万元用于购硅粉出口, 其它诉讼费5000元,共计26510元,由被告成都某支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。 成都某支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
。本案中信用社的行为虽违反作为部门规章的《贷款通则》,但并未与法律、行政法规的强制性规定发生抵触,故应认定该借款合同有效。 评析:笔者认为第二种意见代表了金融 未尽审查义务,即对未办理工商年检的甲公司放贷的行为,因未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定该借款合同合法有效为宜,故笔者倾向于第三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
202房。法定代表人陈玉成,系该公司经理。原告中国信达资产管理公司海口办事处与被告三亚港华房地产实业有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 ,相互佐证,足以认定。本院认为,三亚建行与被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示,但双方约定逾期贷款加收利息20%,与中国人民银行对逾期贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36838.html -
了解详情
仁大律师事务所律师。上诉人中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司为与被上诉人中国银行哈尔滨动力支行借款合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字 信用证交付银行抵押,由银行先支付信用证项下的款项。因其不同于外汇贷款,应按中国人民银行的规定进行结汇,交付给申请人的应是人民币。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-36600.html -
了解详情
以购铑粉出口为名,向芷泉支行提出贷款申请。同日,芷泉支行与化矿公司签订借款合同,约定芷泉支行向化矿公司出借250万元用于购铑粉出口,月息 元,其他诉讼费5000元共计26510元,由被告芷泉支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。芷泉支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情