人,故其有权依据订立的保险合同约定,要求州保险公司履行赔偿义务。 州保险公司在上诉中提出陆发维系非法转卖车辆,故不予赔偿的理由主要是: 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2030元由上诉人中国人民保险公司黔西南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长雷勇 代理审判员王柱 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
为第三者。由于机动车是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性 不到足额赔付,严重有悖于第三者责任险的设立目的,也不符合区别车上人员与第三者的合同约定。第二种处理意见不当扩大了被保险人外延,并在此基础上适用前述侵权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-825635.html -
了解详情
1,090元共计69,295元的30%)。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告支付保险赔偿金20,550元(维修费65,000元、评估费2,410元、牵引费1,090元共计 定损,在此情况下原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆定损并无不当;且被告作为保险合同一方的特殊身份决定了其勘估、确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-634670.html -
了解详情
公开开庭进行了审理。原告郭某的 委托代理人郑长凯、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代 理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,原告的事故车辆 在被告公司投保商业险属实,根据保险合同约定,原告应当提供合法有效的机 ...
//www.110.com/ziliao/article-537261.html -
了解详情
款52000元。 2001年12月25日,借款购车人和南岸某行签订《汽车消费借款合同》,约定借款购车人向南岸某行借款119000元,用于购买上述某某牌货车, 审查的问题。 《机动车辆消费、贷款、保险合作协议》第十六条明确约定:“甲方在审查借款人提供的投保资料并与借款人签订了保证保险合同后,即视为确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -
了解详情
。但是保险人应对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案,保险公司没有提交证据,庭后也未提交事故车辆保险合同。该免责条款不产生效力。判令保险 义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。” 对于其他免责条款,则规定保险公司负担“明确说明义务”和举证责任。“保险法司法解释二”第13条规定,“保险人对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中,保险合同中有保险车辆按新车购置价确定保险金额的,发生全部损失时,根据新车购置价减去折旧金额后的价格确定 车辆全损损失156540元。另外,对于投保人固立建材公司因高保低赔相关条款向保险公司多缴纳的保险费,双方可另行解决。 (作者单位:重庆市北碚区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-521267.html -
了解详情
车辆一方无过失,且拒绝赔偿未果,对于被保险人已经支付给对方而无法追回的费用,保险公司负责赔偿。赔偿项目:按《道路交通事故处理办法》和出险地区的道路交通事故 。2、未年审驾驶员没有年审,所开车辆属于不合格车辆,保险公司可以根据保险合同拒绝任何理赔。无牌照车辆在出险时,保险车辆理赔必须具备两个条件:一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-503817.html -
了解详情
附加险,且在本次事故中承担全部责任,应由阳光财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额100000元范围内予以赔偿,扣除黎尧和阳光财险东莞公司双方约定的12 车辆停靠时发生溜行的情况并不属于双方保险合同约定的免赔事由之一,阳光财险东莞公司主张无需向车辆投保人黎尧赔偿事故损失没有依据,本院予以驳回。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
实际赔付之日止的利息。 裁判 山东省聊城市东昌府区人民法院经审理认为,李钦敏购买车辆后挂靠在邯郸华恒普光公司名下,以该公司的名义与永诚财险聊城 保险事故。虽然该事故并非交通事故,但属于保险合同约定的被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故,永诚财险聊城公司应当按照商业第三者责任险的约定承担支付保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-366897.html -
了解详情