王某君、林某涵及二原告女儿和外孙女。 2002年1月27日北京市销售(转让)房地产专用发票显示,北京市C公司收到王某君购房款首付74645元。 2002年2月 实际签订拆迁协议应为其他被安置人对自身权利的处置,且王某君被拆迁人购房资格已由拆迁单位予以认可,故二原告据此主张涉案房屋借名买房不能成立。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-954279.html -
了解详情
社会组织。根据该购房政策,王某俊及孙某文均丧失购买涉案房屋的主体资格。 裁判结果 一、确认原告王某俊与被告孙某文关于转卖北京市密云区一号房屋的合同无效。 二、 。 王某俊购房过程中,赵某华代表孙某文出售涉案房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-949776.html -
了解详情
社会组织。根据该购房政策,王某俊及孙某文均丧失购买涉案房屋的主体资格。 裁判结果 一、确认原告王某俊与被告孙某文关于转卖北京市密云区一号房屋的合同无效。 二、 。 王某俊购房过程中,赵某华代表孙某文出售涉案房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944387.html -
了解详情
社会组织。根据该购房政策,王某俊及孙某文均丧失购买涉案房屋的主体资格。 裁判结果 一、确认原告王某俊与被告孙某文关于转卖北京市密云区一号房屋的合同无效。 二、 。 王某俊购房过程中,赵某华代表孙某文出售涉案房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
社会组织。根据该购房政策,王某俊及孙某文均丧失购买涉案房屋的主体资格。 裁判结果 一、确认原告王某俊与被告孙某文关于转卖北京市密云区一号房屋的合同无效。 二、 。 王某俊购房过程中,赵某华代表孙某文出售涉案房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
消灭抵押权。 又查:未有证据反映涉案房地产在限购范围内以及李某雨不具有购房资格。 裁判结果 一、原告李某雨于本判决发生法律效力之日起三十日内代 转移登记手续,符合《中华人民共和国民法典》 抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外之规定,故对其诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-913728.html -
了解详情
资金,2011年,被告秦某桃与二原告、二原告之女李某文协商将该购房资格转让给二原告,由二原告出资购买该房屋,待该房屋取得房屋所有权证并可以上市交易 秦某桃购买位于b房屋,b室性质为限价商品住房,合同总价款为711087元,购房首付款为151087元应于签订该合同时交付。2013年7月20日,被告秦某桃 ...
//www.110.com/ziliao/article-892373.html -
了解详情
而后再解决涉案房屋是否返还问题。 双方均表示购买涉案房屋并非通过摇号程序取得的购房资格。 四、法院判决 1、常会婕与张莹就北京市朝阳区×号房屋的借名买房 合法有效。 根据北京市相关政策,涉案房屋现尚不具备上市交易条件,且涉案房屋的购房抵押贷款尚未还清,抵押尚未解除。基于上述不确定因素,张莹要求在常会婕 ...
//www.110.com/ziliao/article-646685.html -
了解详情
使用收益处分等权益。未经赵某君、郑某丽明确书面同意,赵某君不得对房屋进行转让、出卖(作出售表示)、赠与、抵押、出租(借)等任何处分行为。 赵某君、 居住,二人离婚后由孙某、赵某萍、赵某贵居住至今。二原告具有北京市通州区购房资格。 裁判结果 一、被告赵某豪协助原告赵某君、郑某丽办理坐落于北京市通州区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-953663.html -
了解详情
登记在了答辩人名下,赠与事实清楚。《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 房屋为答辩人唯一住房,答辩人也因此失去了再享受北京市相关保障房的购房资格。2006年3月购房时,答辩人为未成年人。根据《民法总则》第三十五条:监护人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-937581.html -
了解详情