终字第8号 上诉人马某、温某因与被上诉人新安县某某小学(以下简称某某小学)人身损害赔偿纠纷一案,不服洛阳市新安县人民法院(2009)新民初字第23号民事判决,向 《学生伤害事故处理办法》的规定,上诉人应对当时自己的行为负责,对自己跳楼造成的伤害后果应当由自己承担。我对马某的批评教育行为虽有不当,但也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-313488.html -
了解详情
魏某的授意下帮工,故被告魏某不应承担赔偿责任。 依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条 雇员在从事雇佣活动中致人 依据最高院的有关司法解释,也就是说雇员只有在从事雇佣工作的范围内的事务时造成的人身伤害才会由雇主承担责任。其次,答辩人出于人道主义精神己于2008年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-167231.html -
了解详情
无过错责任是顺理成章的事。但是问题并非如此简单,审判实践中,铁路运营中造成人身伤害应如何承则一直存在争论,根本原因在于对铁路法的规定认识不一。1990 ”的规定实际上就是民法通则123条的从事高速运输工具对周围环境有高度危险作业造成他人损害的,应当承担民事责任的规定。民法通则作为基本法已对从事高速运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-58011.html -
了解详情
联系。确认本案因果关系要件,关键是确定哪一个行为是造成原告高某人身伤害的真正原因。 第一,原告高某造成人身伤害的根本原因不是两被告的撕打行为。从本案 。两被告的行为虽然违法,但与原告的损害结果之间不具有因果关系,故不构成人身损害侵权,不承担侵权损害赔偿责任。但考虑到受害人损失较大,从公平原则角度出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-44267.html -
了解详情
联系。确认本案因果关系要件,关键是确定哪一个行为是造成原告高某人身伤害的真正原因。 第一,原告高某造成人身伤害的根本原因不是两被告的撕打行为。从本案 。两被告的行为虽然违法,但与原告的损害结果之间不具有因果关系,故不构成人身损害侵权,不承担侵权损害赔偿责任。但考虑到受害人损失较大,从公平原则角度出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-40409.html -
了解详情
还是间接实施,亦无论是针对何种部位,采取什么样的方式,只要出于故意,能造成他人的人身健康伤害,即可构成本罪。 2、损害他人身体的行为必须是非法进行的 能作为。被害人没有死亡是出于意料之外,完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下,被害人没有死亡,完全是在行为人的意料之中。 判断犯罪人主观故意内容、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-586248.html -
了解详情
被告的过错行为直接导致原告双脚截肢,给原告造成了巨大的经济损失和精神损失,请求:一、判令被告支付人身伤害赔偿费用共计1114835.20元。其中:1、 客观实际情况,确定的赔偿数额是正确的,本院应予认定。因本案系铁路运输人身损害赔偿纠纷,最高人民法院就此有明确司法解释本案应适用特别法的规定确定赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情
主要表现为功能性损害。这就要求采用不同的标准来衡量环境污染犯罪造成人身伤害的情形。 关于人身伤害问题,司法解释规定了两种具体的判断标准: 一是死亡、 的情形中,就吸纳了《国家突发环境事件应急预案》突发环境事件分级Ⅱ级中造成水源污染达到重要河流、湖泊、水库及沿海水域大面积污染,或县级以上城镇水源地取水 ...
//www.110.com/ziliao/article-136826.html -
了解详情
由于被告的过错行为直接导致原告双脚截肢,给原告造成了巨大的经济损失和精神损失,请求:一、判令被告支付人身伤害赔偿费用共计(略).20元。其中:1 判决虽然维持了一审判决,但其“本院认为”部分则明确指出,“因本案系铁路运输人身损害赔偿纠纷,最高人民法院就此有明确司法解释本案应适用特别法的规定确定赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-43710.html -
了解详情
由于被告的过错行为直接导致原告双脚截肢,给原告造成了巨大的经济损失和精神损失,请求:一、判令被告支付人身伤害赔偿费用共计(略).20元。其中:1 判决虽然维持了一审判决,但其“本院认为”部分则明确指出,“因本案系铁路运输人身损害赔偿纠纷,最高人民法院就此有明确司法解释本案应适用特别法的规定确定赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-39855.html -
了解详情