义务,并向周某刚支付陪护费用3万元。 经质证,周某刚对上述证据的真实性均认可,但对证据一的证明目的不认可,称谭某丽当时存在重大误解,对证据 处分他人财产。对证据五的不动产查询告知单的真实性认可,但查询单中没有任何信息,对草拟遗嘱真实性不认可,对视频光盘的真实性认可,对证明目的不认可,并没有书写的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-955392.html -
了解详情
义务,并向周某刚支付陪护费用3万元。 经质证,周某刚对上述证据的真实性均认可,但对证据一的证明目的不认可,称谭某丽当时存在重大误解,对证据 处分他人财产。对证据五的不动产查询告知单的真实性认可,但查询单中没有任何信息,对草拟遗嘱真实性不认可,对视频光盘的真实性认可,对证明目的不认可,并没有书写的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-953570.html -
了解详情
达成一致意见。我认为房屋中属于母亲的份额,应按照法定继承分割,属于父亲的份额按遗嘱继承。 被告辩称 李一辩称,同意房屋归李五所有,由其支付相应补偿款。 李二 不足而无法鉴定。按照法律规定,自书遗嘱字迹应当均为遗嘱人亲笔书写。现李二和李三提出了异议,应由李五承担遗嘱真实性举证证明责任。李五提出的证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-883732.html -
了解详情
赵建国遗产纠纷诉讼过程中隐瞒了王羽柔去世的事实。常胜不认可遗嘱真实性,同样认为王羽柔立遗嘱时间和死亡时间有时间差,在处理赵建国遗产的诉讼中,两原告 相应遗产份额,其意见没有法律和事实依据,法院没有采纳。因此法院依照王羽柔的遗嘱,确认诉争院落归原告共同所有,各享有50%的份额,对常胜法院10233号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-611148.html -
了解详情
和王硕有利害关系的人不能作为见证人,所以他的证言不能采信。 为了证明遗嘱的真实性,王硕提交了视频录像两段,两段均系王硕拍摄,第一段视频内容是 想法改变还可以说”同时询问是否为你的意思,左建文说是。但是该视频同样没有显示遗嘱的具体内容,依据视频中的环境判断,原被告均认可该视频录制于902号房屋。关于录制 ...
//www.110.com/ziliao/article-606538.html -
了解详情
内容为:“本人现年85岁,由于年事已高,为防止日后子女因遗产发生争执,遂留下遗嘱一份。带我百年之后,我将位于北京市西城区的诉争房屋留给张爱,其他人不得 不服判决,要求法院判令诉争房屋由自己继承,张仁亦不服一审判决,主张遗嘱真实性不能确定,张庚并非孤寡老人,要求上述房产由个子女均等继承。 北京市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-577252.html -
了解详情
西城区一号房屋所有权证。2012年6月8日,林某在北京市某公证处立有公证遗嘱,将北京市西城区一号房产的40%的产权留给女儿张某兰个人所有、60%的产权留给女儿张某文个人所有。被告对原告提供的林某在北京市某公证处立有公证遗嘱真实性没有异议。 在原、被告之前的继承纠纷诉讼中,评估房屋市场价值为208 ...
//www.110.com/ziliao/article-956697.html -
了解详情
其名下的全部财产均由原告继承。2018年1月16日,任某文再次留有自书遗嘱,明确上述三套房屋中其享有的份额均归原告所有。 被告辩称 被告答辩称,原告所 文在立遗嘱时系无民事或者限制民事行为能力人,故法院对于原告提交的四份遗嘱真实性予以采信。 根据原告提交的2013年11月26日、2015年5月11日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-953327.html -
了解详情
其名下的全部财产均由原告继承。2018年1月16日,周某文再次留有自书遗嘱,明确上述三套房屋中其享有的份额均归原告所有。 被告辩称 被告答辩称,原告所 文在立遗嘱时系无民事或者限制民事行为能力人,故法院对于原告提交的四份遗嘱真实性予以采信。 根据原告提交的2013年11月26日、2015年5月11日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951057.html -
了解详情
相关证据予以证明,纵使原告全资购买,其子女出资的部分也应当认定为债权债务关系,与本案遗嘱继承纠纷并非同一法律关系,也并非本案审理范围;4.原告主张在夏国建和李志红去世 》内容为遗嘱。夏国之不认可《字据》为遗嘱,且不认可《字据》的真实性,并申请对字据内容及落款处夏国建字样是否为其本人所写进行鉴定,后夏国 ...
//www.110.com/ziliao/article-854717.html -
了解详情