关键词民事/金融借款合同/担保/最高额抵押权 裁判要点 当事人另行达成协议将最高额抵押权设立前已经存在的债权转入该最高额抵押担保的债权范围,只要转入的债权数额仍在 公司、金亿达公司四户企业在工行宣城龙首支行办理融资抵押,因此产生一切经济纠纷均由凯盛公司承担。同年10月23日,凯盛公司向工行宣城龙首支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-820716.html -
了解详情
关键词民事/金融借款合同/担保/最高额抵押权裁判要点当事人另行达成协议将最高额抵押权设立前已经存在的债权转入该最高额抵押担保的债权范围,只要转入的债权数额仍在该 嘉公司、金亿达公司四户企业在工行宣城龙首支行办理融资抵押,因此产生一切经济纠纷均由凯盛公司承担。同年10月23日,凯盛公司向工行宣城龙首支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-813080.html -
了解详情
人民法院案号:(2015)熟商初字第00826号案件类型:民事案由:金融借款合同纠纷裁判日期:2015-10-26法官:王东辉审理程序:一审当事人信息原告中国 ;合同另约定被告将所购常熟市江南大道滨江易居8幢404室房屋提供抵押担保并已办理房屋抵押他项权登记,登记债权数额为21万元。2013年4月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-597021.html -
了解详情
如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 中约定的三个月的期限不是保证责任期间。由于借款合同中没有约定保证责任期间,按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -
了解详情
如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 中约定的三个月的期限不是保证责任期间。由于借款合同中没有约定保证责任期间,按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-43287.html -
了解详情
如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 中约定的三个月的期限不是保证责任期间。由于借款合同中没有约定保证责任期间,按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -
了解详情
履行审批手续是否影响抵押的效力? 案例:中国长城资产管理公司济南办事处与被上诉人山东省济南医药采购供应站、原审被告山东省医药集团有限公司和山东省医药公司借款担保合同纠纷上诉案——(2006)民二终字第153号 裁判要旨:《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-594664.html -
了解详情
数额的计算清单,包括本金余额的计算清单、利息金额的计算清单等。2/金融机构借款合同纠纷案件举证要点一、证明当事人诉讼主体资格的证据1、当事人为自然人的,应 曾发生变更的,应提交变更登记资料。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、借款合同关系成立的证据,如借款合同。2、以抵押方式提供担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349105.html -
了解详情
质押监管协议》项下《质押物清单》(编号:LD20150511-1)]所得的价款在质押担保债权金额范围内享有优先受偿权。某公司与收购方B外资公司办理上述质押 该协议不能履行,双方均有过错,各自应承担相应责任。 【结语和建议】 金融借款合同纠纷本属于事实与法律关系比较明晰且容易处理的案件,但本案涉及到世界 ...
//www.110.com/ziliao/article-943580.html -
了解详情
再次立据,以借条形式重新确认欠条内容。这样,既便于转嫁既定风险,获取保证人的担保,也降低了债权主张成本,变相延长了诉讼时效,却违背了诚实信用,加重了保证人 对担保法司法解释第三十九条第一款应作目的性扩张解释,其不仅适用于金融借款保证合同纠纷,还应类推适用于包括民间借贷等到期转据的其他类型的保证合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-750881.html -
了解详情