》对关于平行进口是否构成侵犯商标权的问题作出若被控侵权商品确实来源于商标权人或其授权主体,此时商标权人已经第一次销售中实现了商标的商业价值,而不能再 答复外,我国现行《商标法》以及最高人民法院在《关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》中,均未对于商标平行进口问题并作出明确规定,学界对此也存在不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-865717.html -
了解详情
为制止侵权行为所产生的合理费用);3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称:被告没有侵犯原告的商标权。从商标的字母来看,施耐德电气的商标是“Schneider Electric”,而被告出卖的商品是“Schernerder Electric”。二者存在明显的区别,根本不存在混淆,公众不会产生误导。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-653505.html -
了解详情
损失94832元。美厨公司答辩称:其不知所购绵白糖是侵犯糖业烟酒公司注册商标的商品,也没有直接销售绵白糖,其行为不属于侵权行为。故不同意糖业烟酒公司 异议。糖业烟酒公司遂向北京市第二中级人民法院提起诉讼。诉称:美厨公司的行为侵犯其商标权和商业信誉,请求法院判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57132.html -
了解详情
是要求轻工业品公司定牌生产东明公司指定牌号的商品,且双方已经实际履行了定牌生产合同,故双方形成了事实上的商标权财产信托法律关系。第200833号商标则 予以维持。TMT牌产品的销售市场在中国境外,TMT公司对TMT等商标在境外各主要市场均有注册,享有商标专用权,故轻工业品公司的商品难以使用TMT等商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-57086.html -
了解详情
(以下简称双盈商行)因与安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)侵害商标权纠纷一案,不服蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初16号民事判决, 。二、公证处存放之酒不能证明侵害了被上诉人的商标专用权。被上诉人无证据证明上诉人销售了侵犯其商标权的商品。而且公证书没有证明我店销售假酒,或侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-652695.html -
了解详情
日。2005年2月该商标变更注册人为原告公司。 2018年1月30日,原告方的委托代理人与公证人员一起在被告文具店铺里,购买500g、250g、100g标有一得 ,我国商标法第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。 该案中,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-779140.html -
了解详情
商标权利人。2015年以来,甲公司发现不少销售商家通过某电商平台大量销售涉嫌侵犯其商标权的商品。甲公司遂通过网购的方式从被告销售商处购买了涉嫌侵权的 亦属于侵权行为实施地,笔者认为这种理解亦缺乏依据。知识产权侵权诉讼有其自身的特点,与一般的民事侵权诉讼有所区别。实践中经常出现同一个知识产权权利人同时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-585005.html -
了解详情
后,当事人均未上诉,本案判决已发生法律效力。 评析 1.关于楼盘名称侵犯商标权的认定问题 商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形 其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。本案中,太古公司经商标局核准,获得的TAIKOO注册商标由英文字母构成,汇通公司在其销售商品房广告、售楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-296879.html -
了解详情
。考虑到中粮公司将篆体龙字、LUNGKOW和双龙图形商标经组合,在其销售的粉丝包装装潢中长期使用、宣传,从而使上述三个商标作为整体在相关消费者中 一般不会基于该文字和图形就混淆商品,那么这种使用就不会侵犯商标权,而属于合理使用的范畴。 (三)本案商标合理使用的判定 本案中篆体龙商标、LUNGKOW商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-234927.html -
了解详情
莱X防盗产品国际有限公司与浦江XX锁业有限公司侵犯商标权纠纷案 〖提示〗商标法保护商标的基本功能,即识别性。未在国内市场销售的产品所附商标,由于未体现商标识别 我国的相关公众将贴附该标志的商品,与莱X公司生产的商品的来源产生混淆和误认的可性能。上述使用相关PRETUL标志的行为,在中国境内仅属物理贴附 ...
//www.110.com/ziliao/article-959186.html -
了解详情