人民政府于2009年6月下发《关于注销龙柏贤土地登记的决定书》,注销龙柏贤房屋的集体土地建设用地使用权。但是,至起诉之时,被告龙柏贤的 共同协商,妥善解决;其二,致函和龙市建设局,申请公开龙柏贤房屋所在地所属的拆迁建设项目的拆迁许可证及相关政府文件;其三,向延边朝鲜族自治州人民政府,亦即和龙市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-224857.html -
了解详情
诉讼请求。首先,本案自2009年开始计算,已经超过诉讼时效。 其次,案涉房屋的宅基地建设用地使用权人为周某三,《拆迁补偿协议》中的被拆迁人也是周某三,周某 也一直居住在此。 目前拆迁款仍在周某三处。 经审查,案涉房屋的集体土地建设用地使用权证登记在周某三名下,2011年3月周某三与Y单位签订《房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-832544.html -
了解详情
未留有遗嘱。 齐某与王某文婚后居住在C号院内,该院落宅基地使用权人为王某文,集体土地建设用地使用证发放时间为1993年。2008年,该院落拆迁,王某文与 价,显然与事实不符。三被告主张2006年建房的资金来源于王某文与周某珍的土地流转分红与地上物补偿,但并未提交证据证明该款项具体的金额,即使确有该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-948514.html -
了解详情
法院认为, 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利,与享有者的特定的身份相联系, 或者变相取得。 本案中,虽然赵六、赵小六提交了土地使用者登记为王五的集体土地建设用地使用证,但法院到相关行政主管部门并未查询到该证的档案 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
刚、周某夫妇二人之子。 涉诉宅院位于北京市顺义区A号,该宅院《集体土地建设用地使用权证》登记人为周某。 2018年12月12日,由周某与北京J公司就 共4人,即本案原、被告四人;总安置面积为266.14平米,系选择宅基地使用权证证载面积的70%计算。 上述协议书签订后,拆迁补偿、补助及奖励款已发放至周 ...
//www.110.com/ziliao/article-954516.html -
了解详情
刚、周某夫妇二人之子。 涉诉宅院位于北京市顺义区A号,该宅院《集体土地建设用地使用权证》登记人为周某。 2018年12月12日,由周某与北京J公司就 共4人,即本案原、被告四人;总安置面积为266.14平米,系选择宅基地使用权证证载面积的70%计算。 上述协议书签订后,拆迁补偿、补助及奖励款已发放至周 ...
//www.110.com/ziliao/article-952818.html -
了解详情
按照一定比例进行分配。宋先生从出生至今就居住在北京市高碑店村,家中的集体土地建设用地使用权证是父亲的名字(在本案中是宅基地证),共计兄弟姊妹4人, 的设计下,权利的维护才不至走弯路。虽然所有权确认操作起来并不特别复杂,但在土地财政的大环境下,宅基地房屋的确权已经屡见不鲜,同时当事人对朴素道理背后的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-671035.html -
了解详情
某二人将其共有房产作价7.8万元抵押于原告,并将该房产的集体土地建设用地使用权证交付于原告。双方约定,若到期不能按时归还借款,抵押房产归 以防止抵押风险扩大,更有利于保护债权人的合法权益。 本案中,二被告以农村集体所有土地使用权上的房产(宅基地)为借款设定抵押担保,并约定债务未能清偿时通过对抵押房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-652055.html -
了解详情
某二人将其共有房产作价7.8万元抵押于原告,并将该房产的集体土地建设用地使用权证交付于原告。双方约定,若到期不能按时归还借款,抵押房产归 以防止抵押风险扩大,更有利于保护债权人的合法权益。 本案中,二被告以农村集体所有土地使用权上的房产(宅基地)为借款设定抵押担保,并约定债务未能清偿时通过对抵押房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-643756.html -
了解详情
某二人将其共有房产作价7.8万元抵押于原告,并将该房产的集体土地建设用地使用权证交付于原告,双方约定若到期不能按时归还借款,抵押房产归原告 防止抵押风险扩大,更有利于保护债权人的合法权益。 本案中,二被告以其农民集体所有土地使用权上的房产(宅基地)为借款设定抵押担保,并约定债务未能清偿时,通过对抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-593412.html -
了解详情