第三人范吉文和范吉斌、张新生等人这个合伙体,即原告石祥忠的雇主应该是第三人范吉文和范吉斌、张新生等人这个合伙体,原告石祥 、雇佣关系与承揽关系的实务认定。 为了准确区分二者,当事人双方就承揽与雇佣发生争议时,可以综合分析下列因素,结合案件具体情况综合予以认定: ①当事人之间是否存在控制、支配和从属关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-61667.html -
了解详情
这部分,仍属于无义务,可成立无因管理。 所以,虽然本案中原被告之间存在事实雇佣关系,原告王某的救助行为仍然属于无因管理,原告可以向被告主张无因管理。 这种赔偿法律关系的必要性作出了反映,可以解决司法实务的急需。 确立雇主的这种侵权责任,首先必须确定雇主与雇员之间的特定关系,表现为三个方面:(1)雇主与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43854.html -
了解详情
这部分,仍属于无义务,可成立无因管理。 所以,虽然本案中原被告之间存在事实雇佣关系,原告王某的救助行为仍然属于无因管理,原告可以向被告主张无因管理。 这种赔偿法律关系的必要性作出了反映,可以解决司法实务的急需。 确立雇主的这种侵权责任,首先必须确定雇主与雇员之间的特定关系,表现为三个方面:(1)雇主与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39998.html -
了解详情
是在雇佣法律关系中最大的受益者,且雇员系履行职务行为中致人损害,不应将雇佣活动的风险全部转嫁给雇员,故李某不能全额向张某追偿。评析我国《人身 张某未遵守交通规则、疲劳驾驶导致事故发生,应对损害后果相当的责任。结合雇主与雇员各自的过程程度,雇主李某可就损失的50%左右向雇员张某追偿。运输作业是高度危险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-869364.html -
了解详情
从事雇佣活动的范围。笔者同意第二种意见,理由如下: 一、雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系,由一方提供劳务,另一方指定工作场所, 活动的规定,结合理论界和实务界普遍采用的客观标准说,认定某个行为是否属于从事雇佣活动,笔者认为个案具体可以把握以下四个标准: 1、职务标准。行为是否具有已 ...
//www.110.com/ziliao/article-759681.html -
了解详情
、张X、杨X诉称:原告亲属杨X是司机,20XX年X月X日经人介绍,为雇主李X开大货车。20XX年X月X日原告开始务工为被告驾驶货车拉运铁粉,因 杨X对时间具有自主支配权,应认定为工作时间的终止,而原告又未提供杨X喝酒系与雇佣活动有关的相关证据,故原告主张杨X喝酒时间系工作时间的主张,基层法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-710641.html -
了解详情
雇主承担的是替代责任,该替代责任是基于雇员在履行雇佣活动中致他人损害而产生的赔偿,赔偿的对象是雇主与雇员之外的第三人。本案中,受害人是雇主, 不当。而法院根据公平责任原则以及过失相抵原则,衡平双方当事人的利益,酌定由雇主自行承担事故责任20%,从而减轻了雇员的民事责任,既合情合理,又彰显了人民法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-691877.html -
了解详情
日,“人力资源社会保障站”更名为“人力资源和社会保障服务所”。2011年12月份,蒋某与该服务所签订《道路清扫承包协议》一份,乙方自愿承包华科塑料厂路龙江路段的 。雇佣关系则为一般民事关系,其主体没有特殊性的要求。在雇佣关系中,雇主与雇员之间存在身份上的支配、服从关系,而在承揽关系中,合同双方关注的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-559974.html -
了解详情
廖某索赔无果,遂诉至法院。 【分歧】 本案的争议焦点在于,原、被告之间是雇佣关系还是运输合同关系,这关系到被告是否应对原告的人身损害赔偿承担责任。在案件 雇佣关系具有本质区别。 其二,两者取得报酬的方式不同。在雇佣关系中,雇员的报酬体现为工资,由于雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期,具有一定的持续性, ...
//www.110.com/ziliao/article-506092.html -
了解详情
劳动者办理社会保险。而劳动者必须遵守用人单位的规章制度,服从用人单位的领导与安排。雇佣关系中雇主与雇员之间虽然也存在一定的管理和指示关系,但人身依附性不 严格的上下班时间和工作休息、节假日时间,劳动者无故不得随便旷工,用人单位要与劳动者解除或终止劳动关系需要依法履行相应程序,否则将受到法律的追究,用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-342006.html -
了解详情