驳回起诉的一审民事裁定书 -案例分析搜索

第三人撤销之诉裁定书

的撤销请求是否成立问题。首先，刘川据以主张其权利的一审法院作出的（2013）西民二初字第54号民事裁定书，仅能证实登记在刘贤凤名下的430 、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民撤3号民事判决；二、驳回刘川的起诉。一审案件受理费100元，由刘川预交，予以返还。二审案件受理费 ...

//www.110.com/ziliao/article-713481.html -了解详情

（儿子未经父亲同意，是否可以处分父亲的财产）房产合同纠纷

请求是确认房屋买卖协议无效，责令被申请人返还房屋赔偿损失：而非要求确认房屋的产权，更不是房屋拆迁补偿纠纷，现房屋依然存在，根本不涉及拆迁政策撤销一审判决，发回新泰市人民法院重审，当时二审合议庭成员系闫#、王#、刘##。新泰市人民法院另行组成合议庭，作出（###）新商重字第#号民事裁定书，裁定驳回起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-326831.html -了解详情

滥用民事诉权的司法界定

只是原安康铁路分局管理的非法人单位;(2005)郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达，其没有收到该裁定，以致错过上诉时机。另查明，T公司起诉Z铁路局后，Z 构成滥诉，应当从行为人主观上是否具有过错来分析。T公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的，原审法院归纳的争议焦点正确，予以确认。本案中经过一审质证 ...

//www.110.com/ziliao/article-324190.html -了解详情

滥用民事诉权的司法界定

安康铁路分局管理的非法人单位；（2005）郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达，其没有收到该裁定，以致错过上诉时机。另查明，银鑫公司起诉西安铁路局后，滥诉，应当从行为人主观上是否具有过错来分析。银鑫公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的，原审法院归纳的争议焦点正确，予以确认。本案中经过一审质证 ...

//www.110.com/ziliao/article-152563.html -了解详情

滥用民事诉权的司法界定

安康铁路分局管理的非法人单位；（2005）郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达，其没有收到该裁定，以致错过上诉时机。另查明，银鑫公司起诉西安铁路局后，滥诉，应当从行为人主观上是否具有过错来分析。银鑫公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的，原审法院归纳的争议焦点正确，予以确认。本案中经过一审质证 ...

//www.110.com/ziliao/article-141229.html -了解详情

民事上诉状

清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第1326号民事裁定书对于本案认定事实错误，适用法律也错误，严重侵害了上诉人的合法权益。一、本案是如何产生本院对本案不再处理。遂裁定驳回了上诉人北京**飞特公司的起诉。本案一审法院认为，广东省高级人民法院2011年5月23日做出的（2010）粤高法民二 ...

//www.110.com/ziliao/article-665430.html -了解详情

李**与**人民政府行政登记二审行政裁定书

**人民法院行政裁定书（2014）临行终字第183号上诉人（一审被告）：临沂市河东区八湖镇人民政府。住所地：八湖镇邵八湖村西侧。法定代表人：张立或者其他组织。本案中，李西孝与本案没有法律上的利害关系，故其主体不适格，依法应予驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-595137.html -了解详情

合同纠纷案4年7审申诉成功案例之一安清栋

：甘肃某环境保护有限公司与庄浪县某热力有限责任公司买卖合同赔偿纠纷案一审民事裁定书甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2012）庄民初字第xxx号原告：略。被告：略。 xx号民事裁定书，裁定：1、撤销平凉市中级人民法院（2009）平中民二终字第xx号民事判决；2、撤销本院2009年7月27日做出的（ ...

//www.110.com/ziliao/article-353903.html -了解详情

本案劳动争议的诉讼时效应从何时重新计算

条之规定，于1999年9月13日作出(1999)汝民初字第02号民事裁定，不予立案执行(裁定书无告知提起诉讼权利)。之后，二原告多次要求xx县劳动仲裁或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求)之规定，判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-326179.html -了解详情

最高院：不宜轻易将企业运营中发生的数次借贷行为定义为职业放贷，以免影响企业正常经...

诉讼，谋取非法利益，不应支持其上诉请求。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。海德星公司向一审法院起诉请求：1.中融公司向海德星公司支付借款本金5亿 12，上海二中院（2019）沪02民初22号民事裁定书及协助执行通知书及22号案原告的工商登记档案。该证据一审没有认定也没有认定意见，故作为二审新证据提交 ...

//www.110.com/ziliao/article-873090.html -了解详情