作出了维持原判的判决。 至此本案终结,当事人非常满意案件结果。江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (2015)宁民终字第号上诉人(原审被告)A,男,汉族, 情形双方当事人均明知。一审法院确认该案案由系欠款纠纷,该认定错误。最高人民法院关于民事案由的规定中无此项案由,本案应为施工合同纠纷,即F公司与C ...
//www.110.com/ziliao/article-551467.html -
了解详情
邹某坚离婚诉讼案经广州市花都区法院作出的(2010)花法民一初字第XX号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出的(2010)穗中法民一终字第56XX号《民事 邹某坚离婚判决书中显示的财产线索,上诉人李XX完全可以在其诉赖XX、邹某坚买卖合同纠纷案(案号:2010花法民二初字第8XX号)一审判决生效后即 ...
//www.110.com/ziliao/article-520089.html -
了解详情
建的事实也不予采信。纵观本案,王崑茂、郭静鸳与伍顺是否有买卖合同关系并履行除了《房屋买卖承诺协议书》外还需要付款证明。2003年8月27日,王崑茂、 郭静 与王崑茂、郭静鸳存在恶意串通。(2009)荔法民三初字第1889号搬迁案民事判决书中第2页第一段中,王崑茂自称2005年其与伍顺协商一致后将伍顺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465809.html -
了解详情
争房屋房款除35万元由王先生向银行借款外,其余款项均由她们支付,共同办理房地产买卖合同的原因就是按照双方出资情况才办理的。故反诉要求判令房屋归己所有,由 了纠葛,但没想到今年银行又将其告上法庭。李某委屈万分,理直气壮地拿出判决书,辩称属于自己的债务已履行完毕,剩余的9000元该由刘某偿还。 法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-327877.html -
了解详情
经审理于判决书,法院在该判决书中表述审理中,原告为证实其名下位于北京市朝阳区一号房屋是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,E银行贷款合同等。 处理,后法院判令双方离婚,双方所生之子徐某翰由徐某峰抚养,该份民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力; 孙某携子徐某翰此间及离婚至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-958574.html -
了解详情
某签署的二号房屋《商品房买卖合同(预售)》项下的权利义务由王某占25%的份额、张某占75%的份额。上述民事判决书事实认定部分,确认一号房屋 ,人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中,生效民事判决书已根据双方出资情况以及照顾妇女、老人利益考虑,酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-946104.html -
了解详情
某签署的二号房屋《商品房买卖合同(预售)》项下的权利义务由王某占25%的份额、张某占75%的份额。上述民事判决书事实认定部分,确认一号房屋 ,人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中,生效民事判决书已根据双方出资情况以及照顾妇女、老人利益考虑,酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-944679.html -
了解详情
赵辛、吴某、赵壬负担18,034元。 一审判决后,当事人双方均未提起上诉。 附:上海市黄浦区人民法院民事判决书【(2020)沪0101民初1927号】 上海市 为住房困难,迁四人户ロ。1995年3月20日,赵庚签订《公有住房买卖合同》,购买该房屋。 1998年7月26日,赵庚与上海某某置业有限公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-899280.html -
了解详情
。原告主张被告诱骗行为不属实,前案判决考察预约行为是判断原告是否有继续履行涉案房屋买卖合同的意图,而非原告主张的无条件续约的意思表示,事实上,涉案房屋买卖合同履行 D、袁F为被告。本院审理后作出民事判决书,判决:确认张B与袁S及M公司于2015年11月7日签订《房产交易合同》于2016年3月6日解除, ...
//www.110.com/ziliao/article-862032.html -
了解详情
主张被告诱骗行为不属实,前案判决考察预约行为是判断原告是否有继续履行涉案房屋买卖合同的意图,而非原告主张的无条件续约的意思表示,事实上,涉案房屋买卖合同 五为被告。本院审理后作出民事判决书,判决:确认张某二与袁某三及天津某某房地产经纪有限公司于2015年11月7日签订《房产交易合同》于2016年3月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-829118.html -
了解详情