全部责任;乘客贺某无违法行为,对此不负责任。双方因赔偿问题无法达成协议,贺某起诉来院,要求陈某赔偿各项损失共计7.5万元。 【分歧】 贺某明知他人酒后 所造成的损害结果存在过失,依据过失相抵原则,应当减轻陈某的赔偿责任。 综上所述,贺某虽不承担交通事故责任,但明知陈某酒后驾车仍然乘坐,对损害结果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-154404.html -
了解详情
涉及到的问题却与一般的财产保险合同纠纷案不同。本案的问题是机动车道路交通事故赔偿责任中比较典型的问题,因此,对本案的评析很具有典型意义。 本案 通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及 ...
//www.110.com/ziliao/article-152306.html -
了解详情
----在一起交通事故赔偿纠纷中,经过二审诉讼,甲公司的赔偿义务主体地位被依法确认,律师代理终获成功 □案 情: 2003年7月x日,鲁xx--xxxx号客车 履行该肇事车辆的有关义务。因此,前车主乙在与后车主丙签订《转让车辆协议》之后,并非只存在单纯的机动车辆没有过户问题,而是仍包含客运经营线路权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-149394.html -
了解详情
他与李厚瑰协商代表了曾桃英的意思。从刘诗发书写的协议看,其不仅写明了交通事故造成损失的各方赔偿比例,赔款的履行期限,而且写明了违约解决机制,该协议意思清晰完整 对曾桃英产生约束力。曾桃英既未参与协商,又未授权,刘诗发与被告签订的协议对其是否有约束力呢?合同法第四十九条规定的表见代理制度很好地解决该疑惑 ...
//www.110.com/ziliao/article-145394.html -
了解详情
2005年1月20日新沂市交警大队主持调解,原告和陆希云达成协议,由陆希云一次性赔偿原告各项损失9680元。2005年3月18日经新沂市人民法院法医鉴定 被上诉人不是雇佣关系,而是加工承揽关系。被上诉人在交通事故中受伤,其经济损失已经在公安机关调解时由肇事人一次性赔偿终结,不应该再向上诉人重复主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-141957.html -
了解详情
根据自愿、平等的原则签订保险合同,是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议,是双方真实意思的表示,在庭审中被告答辩也提到原、被告签订的保险 本案的焦点在于原告是否为无证驾驶以及保险公司是否应对此次交通事故进行赔偿。认定驾驶证是否有效,应由公安交通管理部门作出认定。本案原告的驾驶证是行政机关颁发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140541.html -
了解详情
不同性质民事责任的分配与承担,其依据也是有别的。 对于挂靠经营车辆发生的交通事故赔偿责任的承担主体判断,由于法律没有明确规定,各地只好分别制定相关的文件规制 运输合同的当事人,没有找我公司处理货物丢失等事宜,托运部、甲应当受该赔偿协议的约束,而不能事后再合谋要求我公司承担损失。 第二、认为运输公司是鲁 ...
//www.110.com/ziliao/article-60234.html -
了解详情
被告人家属达成了民事赔偿协议,由被告人支付其医疗费及死亡赔偿金共计8万元。因此,虽然被告人对井冈山市交通警察大队认定被告人雷贻明负此次事故的全部责任没有 应当认为属应急行为,没有不当,被告人应当对被害人合理的医疗费承担应有的民事赔偿责任。被害人的家属的旧风俗意识不应当作为被告人推卸其应承担责任的理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42478.html -
了解详情
于8月1日死亡。次日,原告等人邀约亲友和被告之父进行协商并达成赔偿协议,由被告之父付给死者家属赔偿费6000元。8月20日,原告等向人 6000元,被告再付给原告1059.67元。 一审判决后,双方当事都未上诉。 [评析] 此案系一起交通事故赔偿纠纷。要造成交通事故的责任上是明确的,即被告应对事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41382.html -
了解详情
被告人家属达成了民事赔偿协议,由被告人支付其医疗费及死亡赔偿金共计8万元。因此,虽然被告人对井冈山市交通警察大队认定被告人雷贻明负此次事故的全部责任没有 应当认为属应急行为,没有不当,被告人应当对被害人合理的医疗费承担应有的民事赔偿责任。被害人的家属的旧风俗意识不应当作为被告人推卸其应承担责任的理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38688.html -
了解详情